kav

kav
Рейтинг
159
Регистрация
21.02.2006
Должность
ИП Каводов

юни, "матчасть" действительно громко сказано...

термин траста впервые ввел Яху (с яндексом не путайте... он тогда еще пешком под стол ходил), который именно с помощью подобной формулы подчистил свою выдачу (на тот момент ощутимо) от спама... можете поискать первоисточники сами ;) а мне чесно говоря лениво... я это уже читал...

кстати, а почему выдержка только из рашн статьи??? пдф-ку не асилить?

она 2004 годом датирована в отличии от перевода ;)

и материалы в ней использованы со свемирной 12-й конференции WWW... вас это устроит как "полученных из первых рук" ???

Ибо такова судьба всех, дерзнувших прикоснуться к трасту, неисповедимому до времени.

эх, и хреновая же у вас судьба ;)

всем страждущим вкуривать матчасть...

http://www.vldb.org/conf/2004/RS15P3.PDF (а заодно и английский подучить не помешает)

http://infolab.stanford.edu/~zoltan/publications/gyongyi2004combating.pdf дубль первого на случай если что-то ляжет

а это для тех кто дальше рунета не ползает

http://www.seonews.ru/article/.publication/113/

по сабжу - траста вы немного на поддомене получите (при условии ссылки с оного), но он не будет таким как у домена...

Я, конечно, сам не знаю, но "на форуме говорят" (с)

продублирую подпись:

Форум - это такое место, где 2-е людей могут убедить в своих заблуждениях тысячи
3. Зоны .org, .info. и вообще не ru/su зоны...

БРЕД

10 бредов

di_max:
А прессинг исключаете? Имхо - реально могут быть отголоски оного...

каюсь........... исключил...

со словом день все понятно... но тема-то пошла от "дело"... и ИМХО день в выдачу приплетить не имело смысла...

а точнее "как открыть свое дело"

несколько выдержек из выдачи:

Открытый клуб бизнес-идей
IdeaClub - открытый некоммерческий клуб бизнес-идей - приглашает специалистов в области поиска, разработки, внедрения бизнес-идей.
Сообщения за день
Новости МегаФон-Москва
День открытых дверей
Посетите Дни открытых

веса глагола и существительного "день" в теории тоже не должны быть одинаковыми...

а вот к словоформам веса уже другие идут день (596) деньте (1458) девший (1458)

хотя словоформы глагола имеют один вес...

а вот к существительному как-то дискриминирующе он относится...

дню (1009) дня (1009) днем (982)

ЗЫ

Любителям :: для определения веса скажу - скобочки у меня для удобства восприятия поставлены ;)

kav добавил 21.05.2008 в 13:01

di_max:
Сравните:
1. разноцветные туши (краски)
2. размороженные туши (мясо)

в вашем варианте действительно неизвесна сущность слова... и оба они существительные...

а вот сущ с глаголом уж могли бы различать 🙅

незачет...

Запрос !!день найдет все формы слова - дня, дню, днем и др., и не найдет форм слова деть (одна из которых совпадает со словом день)."
Так как "дел" это также одна из форм слова "деть", то и получается, что выдача смешивается.

совпадающие словоформы действительно присутствуют...

"день" - как существительное, и "день" - как глагол "деть" в повелительном наклонении.

но зачем искать глагол, если юзер просил существительное???

хотя тут обнаружил, что мой морфологизатор тоже воспринимает "день" как ........

морфи выдал две главные формы слова:

"деть

день"

в итоге в выдаче по этим ловам должны встречаться следующие входжения:

деть
дел
дела
дело
дели
дену
денем
денешь
денете
денет
денут
дев
девши
денемте
день
деньте
девший
девшего
девшему
девшим
девшем
девшаЯ
девшей
девшую
девшею
девшее
девшие
девших
девшими
детый
детого
детому
детым
детом
дет
детаЯ
детой
детую
детою
дета
детое
дето
детые
детых
детыми
деты
днЯ
дню
днем
дне
дни
дней
днЯм
днЯми
днЯх

это только простые словоформы... а сколько можно сложных подобрать ;)

снегурка там явно уже давно прыгает ;) так-что, видимо, "Профите ещё гуляют новый год"

и правильно - если партнеры довольны - можно себе позволить и оттопыриться... со снегурками ;)

Мы приносим свои извинения за доставленные
неудобства и прилагаем все усилия, чтобы устранить ошибку в кратчайшие сроки.

перевожу на русский язык:

в настоящее время один из глюков отказался подчиняться, мы проведём с ним разъяснительную работу... когда его найдем...

kav добавил 16.05.2008 в 17:32

Уважаемые создатели понели, ваш продукт отвечает всем постулатам теории глюков...:

ОПР 1. Глюк - легко обнаружимый объект, зачастую ярко раскрашенный, совершающий всевозможные неестественные движения.

В частности, согласно этому определению, гироскоп является глюком. Но этот частный случай мы временно исключим.
Глюк, не исчезающий при смене системы отсчета, называется массовым.

ТЕОРЕМА 1. Все "Реальные" тела являются глюками.

Д-ВО. Действительно, реальные тела не исчезают при смене системы отсчета, следовательно, являются глюками.

Таким образом, все во Вселенной - глюки, Вселенная составлена из глюков.

Глюки не обязательно подчиняются законам природы. А поскольку наука, как мы только что выяснили, оперирует исключительно глюками, то в каждой науке должны существовать необъяснимые парадоксы, расхождения теории с действительностью, вызванные тем, что законы верны для материи, а мы их применяем к глюкам. И такие парадоксы действительно существуют, что и подтверждает теорию глюков.

ПАРАДОКС ?1. Химический.

ОПР 5. Глюконат - множество глюков (по аналогии, например, с электоратом).

ТЕОРЕМА 2. Глюконат кальция не существует.

Д-ВО. У кальция глюков не бывает, следовательно, его глюконат (множество его глюков) равен пустому множеству.

ПАРАДОКС ?2. Физический.

ТЕОРЕМА 3. Законы идеальных газов неверны для идеальных газов.

Д-ВО. Любая теория проверяется подстановкой в нее характерных значений и согласованностью получаемых чисел с практикой. Пусть концентрация молекул газа очень велика. Тогда молекулы почти не смещаются друг относительно друга, т.е. газ становится твердым телом. Но у твердых тел нет внутреннего давления, как у газов. Значит, при больших концентрациях давление газа должно стремиться к нулю, однако, согласно формулам, оно стремится к бесконечности.

ПАРАДОКС ?3.

ТЕОРЕМА 4. Существует число 5 такое, что 5=0.

Д-ВО. Действительно, найдется некоторое число 5'=0.

Аналогично доказывается, что производная любой функции в т. х0 равна нулю.

(F(х 0))'=F '(х 0)х'(0)(0')=0, как производная сложной функции.

Таким образом, необходимые парадоксы предъявлены, чем и подтверждается наша общая глюковая природа. На этом я заканчиваю. Желаю вам приятого несуществующего вечера на несуществующем форуме в несуществующем интернете, дорогие несуществующие слушатели.

Всего: 736