Покритикуйте сайтик...

Первым бросается в глаза дизайн на котором я уже видел пару сайтов.

Заголовки немного мелковаты. И информация в табличках сливается, я бы делал отдельными подразделами.

Можете привести адреса? Дизайн заказывал специально.

В табличках - каких? "Сливается" - воздуха мало или что? "Сделал бы отдельными подразделами" - что?

Текст размытый, плохо читается, это над кружочками который :)

Да. это я знаю. Мне уже плашки эти переделали, но сейчас поправить не могу, т.к. в командировке.

Градиент на горизонтальной ленте слишком часто переливается. В глазах рябит и создается впечатление, что это туалетная бумага :)

Заголовки лучше сделать зелеными, а то синий на синем смотрится не очень.

Лупа получилась без стекла ))

Ну и так, по мелочам.

В принципе нормальный сайт, но судя по сайту дизайнера, он может лучше ;)

С дизайном (кроме плашек на верхних кружочках) переделывать не буду ничего, т.к. уже поигрался и со шрифтами и прочим. Это б.м. нормальный вариант.

ро лупу даже и не заметил :). Подумаем

По мелочам - что? Больше всего интересуюи замечания по текстам.

Сразу бросается в глаза черная область на воздушном шаре, как дыра в мониторе. Лучше на желтый.

Цветовую гамму лучше изменить с грязно-зеленого на светло-зеленый. Будет легче.

Правый нижний угол- не понятно что там размещено. Вообще не читается.

"Немного воды. Совсем чуть-чуть." это точно не те слова, которыми стоит встречать посетителей.

Градиент должен быть обратный- снизу темно-синий, сверху белый. Тяжелый верх давит.

"Мои услуги: Бесплатный сыр Продвижение сайтов" Не ищите легких путей? Главное ввести посетителя в крайнюю степень любопытства, да?

Навигазия плохо реализована. Сейчас воспринимается как блок-объявление.

...

Как с курсов Каширина вернетесь, обязательно расскажите о метаморфических деформациях Вашей квалификации. Очень интересно послушать.

Сайт занес в избранное, интересна дальнейшая динамика ;)

дизайн явно шаблонный - слишком бросается в глаза разница исполнения картинок...

когда диз нарисован с нуля даже если он и не отвечает эстетическим требованиям - все его части выполнены в одной манере (понятие рука художника). В вашем же случае оригинальный дизайн выглядел как воздушный шар на фоне облаков, а на этот пейзаж наложили ляповатые кружочки ,кстати еще и кривых,(горизонтальное меню) со свтавками темповых самолетиков и шариков...

- 12 текстовых стилей на страницу - это даже не "много", а просто "безумно много".

- левая граница потеряна, шар кажется срезаным

- кружки верхнего меню, объединенные ленточкой смотрятся странновато - нет объединяющей с доминирующим элементом идеи (куда логичнее бы смотрелись такие-же шары меньшего размера на разном "удалении" от пользователя) или флаги

- "лента" с девизом выполнена ужасно,

- субтитл не вписался по графике и по месту

- "хвостик" от левого меню смотрится чужеродным

- в правых блоках не хватает воздуха, особенно в верхнем

- какую смысловую нагрузку несет слово "Главна"?

- в правом-верхнем блоке текст вылезает за края и срезается

совет: проработайте стили, особенно текстовые. вам точно не надо 12 стилей :)

чем-то мне напомнило сайт Веб-студии "Страта Технологии": http://www.stratek.ru/.

Неработающие кнопки-счетчики внизу нужны? По-моему, или пусть работают, или - нафиг.

"Клиенты обо мне" - справа текст срезан.

Остальное коллеги покритиковали :)