Нет. Нужна подача и ажиотаж :) И, конечно,
Бывает :) На самом деле я рассуждаю.
Джо Саратини добавил 05.05.2010 в 03:50
Для старта достаточно заказать десяток прикрепленных тем на разных форумах, но для этого надо иметь то, что не стыдно показать :)
А лямы - разумеется, ведь конкурсы должны быть на деньги 🤪
Уже сказал :) Очень непросто привязать людей к новостному контенту из Инета, его и так полно везде. Нужна фишка.
Да и достаточно исключить "бессайтовую" версию, пробежавшись по форуму пару дней: посмотрите, как активно обсуждается любая SEO-новость здесь ! Следовательно, журнал (в идеале) должен служить агрегатором трафика, а чтобы он им стал, надо не только привлечь этот трафик, но и удержать его там.
Да, но зато вас будут уже знать, а для этого все равно нужен сайт :) Кроме того, политика "загрузки" в случае с книгой, мне кажется, неприемлема, это больше для сервиса, а тут как раз нужен первый вариант. Потому что уже достаточно "гуру", которые вылезают неведомо откуда и говорят: "вот я ХХ лет занимаюсь заработком в Сети, раньше прятался в землянке под маскировочной сетью, чтобы никто не догадался, а сейчас бла-бла-бла".
А потом ты понимаешь, что они ни черта не смыслят в самых простых вещах, и что "на самом деле дом строят негры и китайцы, которые по ночам прячутся в подвале" :)
Джо Саратини добавил 05.05.2010 в 03:19
У вас в названии и то прямое вхождение ключа :) Кому нужен журнал о Рунете без сайта ?
Лучше бы наоборот. В любом случае для такого проекта вам нужны писатели/журналюги/обозреватели, если так рассуждать.
koctukwm, сегмент этот не нужный потому, что в свое время рынок ебуков (который и так-то находился в зачаточном состоянии) захламили резко всякой ерундой, и потому он теперь в GBL даже у новичков :)
SEO - неточная наука, не вы первый, и не вы последний :) В этом ничего плохого нет.
Ошибаюсь в том, что книга содержит ссылки или в том, что без Интернета они бесполезны ? :)
Просто одна половина таких книг, которые я читал, создается для получения полумифического "вирусного трафика" - там ссылки всегда есть, а вторая половина содержит ссылки на сторонние сайты для получения дополнительной информации.
Возможно, в этом я не прав, но все равно ебуки - это "сетевой" товар.
Да и имеет смысл учесть тематику книги - если это художественная (ну или полухудожественная) книга, то лучше ее издать "в бумаге", выкупить тираж (стоит копейки), а потом продавать через свой же сайт с целевой, опять же, аудиторией. Это если рассматривать самостоятельный вариант без всяких издательств и т. п.
Да вот еще что: любая агрессивная PR-акция (не путать с Page Rank :D) основывается, как бы это не прозвучало, на впаривании аудитории своего продукта. Чтобы впарить этот продукт, нужно работать в одном из вариантов:
1. Либо вы изначально делаете себе имя, а потом впариваете продукт (не важно, что это - книга или фильм, новый сайт, блог и т. п.) - в этом случае конверсия (не обязательно продажи, просто конверсия) будет больше.
2. Вы используете схему "мозгового штурма", то есть "грузите" аудиторию. Это достигается массовым упоминанием в различных СМИ: сайты, форумы, радио, ТВ - неважно, и рекламой (различными ее видами). То есть я (или вы) идете на один сайт, видите там баннер. Потом на другой - и там баннер. Читаете журнал - там упоминается продвигаемый сайт. У вас создается впечатление "известности" продукта и возникает комплекс "дефицита информации": как это я не знаю, а все вокруг об этом говорят ! Надо проверить, что это такое. Идете на сайт.
В случае же, если продукт предназначен изначально для узкой аудитории (т. е.это не массовый продукт, как картошка и капуста 😂), то необходимо проводить акцию только для целевой аудитории. В Сети это сделать намного проще, имея сайт. В противном случае - миллионные убытки, а пользы - нуль.
koctukwm, понятие "электронная книга" (именно е-book) подразумевает, что такая книга читается на компьютере, ведь правда ? Электронная книга в 99 % случаев содержит исходящие ссылки, которые без Интернета бесполезны. Вывод: электронная книга без компьютера (ну или аналогичного устройства, сотыги с GPRS хотя бы) и Интернета абсолютно бесполезна.
Следовательно, продвигать ее надо целевой аудитории, то есть "интернутым" пользователям ПК, которые интересуются тематикой книги. При этом могут использоваться стандартные комплексные методы продвижения веб-ресурса: SEO, SMO, реклама офлайн и онлайн различными способами, вирусный маркетинг, создание партнерской программы и прочие.
Поэтому электронные книги имеет смысл продвигать только на базе сайта, не важно, одну или целую пачку. Что же сподвижения на пост, то на моем блоге раздел "Интернет-маркетинг" самый толстый из всех, но на эту тему едва ли имеет смысл что-то писать, кроме того, что написал здесь. :o
ТС не говорил конкретно про продажу, а только про продвижение :) Но сути это не меняет.
Да, и они есть - вы можете нагрузить рекламой офлайновую аудиторию, забрав большинство целевых площадок по вашей теме по городу, например (или по стране, но это - миллионы расхода). Можете прорекламиться на ТВ. Но далеко не факт, что прибыль от продаж (если вы будете продавать книгу на CD/DVD через розничную/оптовую торговую сеть) все это окупит. Скорее, не окупит. Да и сложнее это намного, в десятки раз сложнее и дороже.
Такие домены не котируются. Берите RU лучше, он стоит очень недорого. Кстати, на pp.ua в Сапу сайт могут и вовсе не взять.
Очень интересная тема. Про ИНС я не знал раньше, но были догадки, что в алгоритме того же АГС есть некая случайная составляющая, своего рода "генератор чисел". Именно работой этого "генератора" и обусловлены необоснованные вылеты сайтов. Теперь можно более подробно представить суть этой системы.
Zlyden, + 100 :)
Пускай так, но ведь элементы самообучения присутствуют в нем ?
http://www.machinelearning.ru/wiki/index.php?title=%D0%90%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC_AdaBoost
"Является мета-алгоритмом, в процессе обучения строит композицию из базовых алгоритмов обучения для улучшения их эффективности"
А может все-таки отследит ? 🤪 Теория учета поведенческой модели (сразу говорю, материал не новый и написан совсем "ненаучным" языком, уж извините, но сути это не меняет).
И в дополнение к этому материалу еще хочу вот что сказать - почему Яндекс не может получить доступ к статистике LI, например ? Да, счетчики эти ставятся в основном на СДЛ-сайтах, но "кабы я была царица", как сказал уважаемый wolf, и мне нужны были бы такие данные для моих целей, то почему бы не купить их ? Вполне возможно, хотя, может быть, это паранойя :)
При всем том, склонен согласится - для всех сайтов посещаемость учтена быть не может.
И все же, если следовать логике - понятие качественного сайта у всех разное. Вот многие говорят о том, что "слышали о бане СДЛ, посмотрели - оказался ГС". Из этого следует, казалось бы, что понятие качества сайта вообще не может быть приведено к единому мнению. Но ведь есть какой-то эталон: Яндекс же должен ориентироваться на что-то, на какую-то "идеальную" модель ! И сайт должен получить хорошие позиции, если он будет приближен к этому эталону (по сути, а не по факту, конечно - любое ПО не идеально, в том числе и ПО Яндекса).
С этой точки зрения подражание "летчикам" (как у ТС) и попытка получения эталона совсем не похожи между собой.
