Это их право. Большинству удобнее направиться в ближайший супермаркет и купить пакет-другой молока той или иной жирности. И еще. Вкуснее, полезней и жирнее - это да, но вот по поводу безопаснее сомневаюсь. Но это уже о молоке, а не о копирайтинге, так что можете не отвечать.
Ну вот и сели. Пример с молоком бестолковый, и выше я написал, почему. Не нравится слово "спекуляция", демократичный вы наш, называйте это получением необоснованной прибыли.
spermint, опять ведь сядете в лужу. Разбираем каждый приведенный пример?
Не удивляет. Потому что посредничество в продаже молока - это контроль качества, упаковка, фасовка, взятие на себя ответственности за качество (притом серьезной ответственности: от плохого текста никто не подохнет, в отличие от), доставка в удобное для покупателя место (в магазин), хранение. То есть много полезных вещей, а не только спекуляция. Посредничество же в копирайтинге - это очень часто исключительно спекуляция. Очень редко посредник производит редактуру - да даже корректуру - текстов, потому что многие из посредников ни черта в копирайтинге не смыслят. Они просто жаждут легких денег.
Повторюсь, это касается не всех посредников. Но многих.
Мне совершенно очевидная разница. Конечный заказчик в подавляющем большинстве случаев платит больше. Иногда намного больше. Однажды мне случайно довелось узнать, что долларовые тексты, написанные мною еще на заре собственного копирайтерства, лихой посредник толкал по пять долларов тысяча знаков. Разумеется, это не о всех посредниках огульно, но людей, желающих получать барыш и ни черта при этом не делать, немало.
Разумеется, неприятно, когда речь идет об авторских статьях, и их, эти статьи, размещают под чужими фамилиями. Тщеславие и все такое.
P.S. Уже второй год спокойно работаю с заказчиками напрямую и ни малейших трудностей в нахождении этих заказчиков не испытываю.
Я, конечно, уже около года SEO не касаюсь, но очень и очень сомнительно.
Хотя о чем это я. Пост-то явно рекламный. Фе.
Читать название темы - это для лохов.
1. Да, начался он с вежливого указания на вашу ошибку. Что это меняет?
2. Был приведен источник, на который вы сами опирались, но невнимательно. Ваши отрицания сплошь в духе "не, ну быть такого не может!" В таком виде они исключительно проблемы вашего мировосприятия и предмета спора не касаются.
Любопытно, что каждый раз вам становится неудобно спорить с новичками аккурат после того, как спор, собственно, вами проигран. До этого момента вопросы пользовательского стажа вас почему-то не волнуют.
Тем не менее споры у нас с завидной регулярностью возникают и вы их с незавидным постоянством проигрываете. Это я деликатно оставил за скобками ваше огромное самомнение и склонность, выражаясь фигурально, помериться сами знаете чем.
В вашей картине мира - возможно. Но мы не ее обсуждали, а в меру объективную реальность.
