Tanstaafl

Рейтинг
222
Регистрация
18.10.2009
Lord Maverik:
Что означает тогда последняя фраза. Будет недоступен. Сейчас он вполне себе доступен.

Ну, это, видимо, была декларация о намерениях - что с 14 марта планируется отключить.

А как это технически будет выполняться - посмотрим. Может, что-то готовят новое.

Тут надо понимать отличие.

dmoz.org - это домен, принадлежащий AOL, и они там могут открыть или закрыть что угодно.

А каталог - это набор данных и сообщество, которые могут открыться или закрыться где угодно.

Дейл Купер:
Старые заявки будут в силе или новые надо будет подавать? Это так, на будущее вопрос.

Надеюсь, что заявки сохранятся.

Каталог не собирается закрываться. На dmoz.org написано

dmoz.org will no longer be available.
Visit resource-zone to stay in touch with the community.

Это означает, что будет переезд. Редакторы уже собираются на новом месте.

slastenalex:
подскажите пожалуйста статус сайта brillante.ru

Ожидает рассмотрения в разделе Покупки: Ювелирные изделия: Авторские работы

edelveislex:
Здравствуйте, хотел бы проверить статус
сайта

Ожидает рассмотрения в разделе Дом: Домашний ремонт: Мебель

---------- Добавлено 13.03.2017 в 22:36 ----------

indefpro:
Посмотрите пожалуйста мой сайт в разделе

Ожидает рассмотрения

Lord Maverik:
И это понятно. они занимаются решением организационных вопросов, которые позволяют работать с наибольшей эффективностью. По этому критерию и можно оценивать их работу, так как проект не коммерческий и по деньгам его не оценить.
Вот я и оцениваю - заявки рассматриваются по 6 лет. Именно так они организовали процесс.
В чем же Ваша оценка эффективности?

Моя примерно такая же.

Но надо учитывать, что редакторы (включая админов), насколько я понимаю, всегда были ограничены в своей свободе действий политикой корпоративного владельца, который, как бы это помягче сказать, явно не имел существенных планов развития проекта.

Поэтому все новые идеи реализовывались редакторами в виде каких-то внешних инструментов (что малоэффективно).

Соответственно, я не могу упрекать админов за плохие результаты в таких условиях.

Сейчас каталог полностью переходит в руки редакторов, и все должно быть гораздо проще. А идей по улучшению у нас много.

Lord Maverik:
Могу подсказать такой инструмент на вскидку - у каждой заявки может быть номер. Редактор не имеет технической возможности рассмотреть новую заявку, пока не рассмотрел старую, в порядке поступления заявки.
А еще лучше будет сделать так, что это правило включает и включенные разделы в его раздел, даже если он в них не редактор.

Новшество 2.
Скройте информацию о редакторах, от пользователей и от других редакторов, кто в каком разделе. Организуйте арбитраж по отклоненным заявкам. Для этого и скрыть все от всех, чтобы арбитраж был объективным. Так победите кумовство.
Если редактор проиграл 5 споров, он вылетает из редакторов. Так победите коррупцию.

Спасибо - все это хорошо, но главная проблема каталога не в наличии корыстных редакторов, а в недостатке хороших редакторов (и вспомогательных инструментов) для быстрого рассмотрения всех сайтов.

Допустим, мы неким образом мгновенно удалили всех корыстных редакторов, но хорошие-то от этого не появятся.

Лично я вижу перспективу в частичной автоматизации редакторских действий (чтобы активные редакторы могли успевать больше).

Также есть планы модернизировать публичную часть (структуру и поиск), чтобы стать удобнее и привлечь больше участников в проект.

Lord Maverik:
Либо вариант формирования каталога по типу википедии. Любой может стать редактором и что-то предложить без какого либо одобрения. Ну и дальнейший процесс правки, удаления сайтов построить по принципу Вики - самый идеальный вариант.
С максимальной открытостью всех и всего процесса.

У нас достаточно просто стать редактором - читаем правила стиля и предлагаем в заявке 3 сайта, подходящих по качеству, по теме раздела и по-человечески описанных (без рекламы и сео-спама).

Если кандидат в редакторы не готов сделать хотя бы это правильно - тогда он хорошим редактором не будет; за ним всегда придется кому-то исправлять, то есть от него будет больше вреда и потерь времени, чем пользы.

А если сделать доступ открытым, как в Википедии - тогда просто всё заспамят, не успеем отслеживать.

Lord Maverik:
рассмотрение заявок по 6 лет, это нормально справляются?

Админы обычно не занимаются рассмотрением предложенных сайтов. :)

Они занимаются общим управлением сообществом - и в пределах существующих технических и человеческих ресурсов, на мой взгляд, делают всё возможное.

Упрощенно, структура участников каталога такая:

редакторы - редактируют сайты и разделы (рассматривают предложенные сайты, добавляют что-то самостоятельно)

мета-редакторы - рассматривают заявки кандидатов в редакторы и заявки редакторов на расширение доступа на другие разделы.

катмоды - то же самое, но в пределах одного языка.

админы - управляют всем сообществом (в том числе назначают мета-редакторов и катмодов)

Хотя любой из перечисленных может заниматься рассмотрением предложенных сайтов, их предлагается слишком много (порядка тысячи ежедневно), на разных языках и в разных тематиках, чтобы кто-то мог их все рассмотреть собственноручно с хорошим пониманием темы.

То есть долгое рассмотрение заявок связано с общим недостатком активных редакторов и вспомогательных инструментов.

Мы работаем над улучшением ситуации, но в пределах физически возможного свободного времени.

contentinform:
кто главный? американцы?

В каталоге примерно 2/3 редакторов относятся к неанглоязычным разделам, поэтому все вопросы, думаю, будут решаться с учетом интересов разных языков.

В рамках технических возможностей, конечно, - потому что, допустим, в поддержке RTL-языков (типа арабского) или какого-нибудь китайского могут быть чисто технические трудности.

Насчет "кто главный" - лично для меня этот вопрос пока не актуален; текущее руководство (админы) нормально справляются со своей работой.

contentinform:
вообще потом пресс-релиз будет какой-то?

Все существенные новости я буду здесь сообщать (в том числе если где-то еще будет опубликовано что-то важное)

contentinform:
и когда приблизительно?

Пока неясно, решаются технические вопросы. Каталог большой, там не всё просто.

antono:
У вас очень много мотивипрванных модераторов, я был в однои из узких разделов. Ну не интересно! Википедия вас победила. Делайте что-то подобное. Каталоги умерли...

Думаю, что вторая Википедия тоже не нужна. Мы планируем радикально модернизироваться, но по-другому.

---------- Добавлено 11.03.2017 в 11:40 ----------

budavnik:
Так а что - еще никто не скопировал и не запустил аналог ДМОЗа? :)

Редакторы каталога занимаются переездом на другой домен, практически в полном составе.

Какие-либо аналоги, думаю, смысла не имеют, потому что редакторы будут в одном месте.

Всего: 2564