Скорее всего, на http://curlie.org/
Каталог в принципе переехал, движок запущен на новом месте, но пока в режиме закрытого тестирования.
Насколько я могу судить, основные функции работают и принципиальных проблем нет, но некоторые моменты на новой инфраструктуре требуют отладки.
Это может быть не быстро, но в целом дело движется.---------- Добавлено 29.05.2017 в 10:11 ----------
Для тех, кто хотел бы как-то монетизировать свою позицию редактора - ну да, перспективы практически ушли в ноль на ближайшее время.
Лично на мой взгляд, для проекта это плюс, поскольку станет меньше злоупотреблений, и те человеко-часы активных редакторов, которые раньше тратились на борьбу со злоупотреблениями, теперь пойдут на полезное развитие каталога.
Мне показывается "9 объявлений в России" - это очень мало для попадания в каталог.
Нет, и вряд ли когда-нибудь будет размещен, поскольку сайт анонимный и не вызывает доверия.---------- Добавлено 28.04.2017 в 13:32 ----------
На данный момент заявки не принимаются - каталог пока не работает в полном объеме.
И сайт сам по себе имеет мало шансов, поскольку недостаточно данных об авторах и источниках информации - такой сайт не вызывает доверия.
К сожалению, сроки рассмотрения могут быть любые - зависит от наличия редактора в разделе и от количества свободного времени у этого редактора.---------- Добавлено 26.04.2017 в 14:21 ----------
Ожидает рассмотрения.---------- Добавлено 26.04.2017 в 14:25 ----------
Сайт ожидает рассмотрения.
Каталог находится в процессе переезда - вероятно, на домен curlie.org---------- Добавлено 26.04.2017 в 14:28 ----------
Ожидает рассмотрения в разделе Компьютеры: Программное обеспечение: Бизнес: Управление предприятием.
Думаю, что вы не представляете себе, каким может быть современный каталог - потому что в интернете я таких не видел, а у меня он есть (в голове и частично на локальном сервере).
Поэтому вряд ли имеет смысл обсуждать вещь, которую я делал, а вы не видели. Тем более в процессе реализации все еще может сильно измениться. Когда будет готово, посмотрим.
На самом деле, лично у меня совершенно нет цели понравиться массовому пользователю. Если проект будет интересен всего сотне или тысяче таких, как я - будет вполне достаточно для начала. Это некоммерческий проект, который мало что приобретает от повышения нагрузки на сервер. Чем меньше пользователей - тем меньше нагрузка, тем быстрее проект работает для тех, кому он реально нужен. А остальные пусть сходят в кино или на Ютуб.
В отношении каталогов а-ля начало 2000х, типа ДМОЗа - все, что вы говорите, может быть правильно. Хотя я знаю в ДМОЗе разделы, которые по полноте и качеству гораздо лучше выдачи поисковых систем. Однако их немного и их трудно найти - это недостаток ДМОЗа. Но он устранимый.
Нет - так будут.
Поскольку сейчас нет удобных каталогов - с этим я вполне согласен - естественно, что в них почти никто не ищет.
Когда появится удобный каталог - появятся и пользователи.
Очень надеюсь (потому что мне они тоже нужны :))
Думаю, что каталог не хочет быть задолбанным запросами роботов к системе поиска, так что выкладывать полный набор данных в наших интересах. По мере технической возможности, потому что в формате данных желательно кое-что поменять, раз всё равно у нас пауза.
Я такое писал? какая-то странная периодичность. В любом случае, в новом каталоге всё должно быть гораздо лучше (может быть, не сразу).
С другой стороны, кинотеатры тоже нечасто метаются из Выхино в Бибирево, обычно это стационарные заведения.
Уверен, что людей с большим экраном и десктопом гораздо больше. :)
На самом деле, каталог с хорошим поиском по нему может работать вполне неплохо... у меня есть рабочая версия в локалке, готовая где-то на треть от задуманного, но уже понятно, что задуманное осуществимо. И это совсем не похоже на ДМОЗ.
Строго говоря, лично моих там было 2 или 3, по остальным я участвовал в разработке или продвижении. Думаю, за 13 лет редактирования это немного.
В целом любой добровольческий проект работает за счёт того, что люди занимаются тем, что им интересно - иначе людям нет смысла работать задаром. И если тематика "заказать диплом" мне не интересна, то ею я заниматься не буду, даже если там сотни предложенных сайтов годами ожидают.
Любой, кого это не устраивает, может сам подать заявку в редакторы интересующей темы (когда каталог возобновит работу).
Не рекомендация, а "сайт, перемещенный редактором". Да, они выше в списке заявок (хотя редактор рассматривает сайты в любом порядке). Но я ничего не пересылал - размещал сам, когда имел доступ к подходящему разделу. Под "наравне" имею в виду, что чужие сайты тоже размещал, в гораздо больших количествах.
В 2017 году, когда можно быть геем, трансгендером, а где-то даже можно заключать браки с животными - кому нужны традиционные отношения и семья? 😂
Это к тому, что новое - не обязательно лучшее.
В целом, все вышеописанные сервисы стремятся к массовой популярности, а для этого примитивизируют свои подходы, чтобы они были по душе массовому потребителю. Массовый потребитель не хочет думать, он хочет развлекаться и получать простые готовые ответы. Поэтому сервис говорит: вот я тебе нашел что нужно (на мое усмотрение), хавай.
Для развлекательных целей это несущественно - если смотреть видосики с котиками, один не хуже другого.
Но в серьезных вопросах во весь рост встает проблема зависимости от вендора и манипулирования выдачей.
Эта проблема не всегда заметная, но очень серьезная. Например, Гугл и Фейсбук уже в открытую берутся фильтровать "фейковые новости". Конечно, фальшивки бывают, но как-то я не уверен, что Гугл и Фейсбук будут их фильтровать беспристрастно - скорее тут можно ожидать скрытия неугодных точек зрения в угоду политикам соответствующей юрисдикции, от которых сервис зависит.
То есть, на мой взгляд, для человека, склонного к анализу информации, стандартная выдача Гугла слишком неудобна и примитивна; могло бы быть лучше. Касается не только политики, но любых тем.
Хотя вероятно, что массовому пользователю лучше как попроще, поэтому делать что-то серьезное - невыгодно коммерсантам.
Но добровольческий проект может себе позволить делать коммерчески неприбыльные вещи, если участники видят в этом смысл. Да, это может быть узконишевый продукт, но кому-то интересный.
Согласен, но мы постараемся исправиться.
Тут проблема не в чьей-то корысти, а просто в недостатке активных редакторов и вспомогательных инструментов. Но есть варианты улучшения.
На мой взгляд, ориентация на смартфоны - это один из ключевых и наглядных факторов примитивизации в угоду массовости.
Наверно, это коммерчески выгодно, но результаты принципа "mobile first" меня не радуют, поскольку не используют как следует возможности полноценных компьютеров, имхо.
Лично я хочу каталог, который будет на всю катушку использовать большой FullHD экран и много ядер десктопного процессора. У кого смартфон - ну, пусть сходят на другой сервис, их много. (Другие редакторы каталога могут думать иначе, это чисто личная позиция)
Если к каталогу приделать нормальную систему поиска, он тоже это найдет.
