Некоторые берут - мы их удаляем, как только получаем достаточно убедительные доказательства.
Лично я не беру. Думаю, как и большинство активных редакторов.
Если вебмастеры перестанут предлагать редакторам каталога деньги, и нам не придется тратить время на прием в каталог и последующее удаление таких "как бы редакторов" - я буду рад неимоверно.
В остальном суть в том, что основная группа редакторов реально хочет сделать хороший каталог для людей.
Нас достаточно много, чтобы проект продолжал существовать, но недостаточно, чтобы быстро рассматривать все предлагаемые сайты.
Пока каталог существовал в старом виде на старом домене, было трудно что-то серьезно поменять, потому что там очень обширная структура (780 тысяч разделов на 90 языках), переделка которой сложна технически в плане возможных разнородностей (стандартизация слабая, придется много отслеживать вручную).
А сейчас нам терять нечего - поэтому мы планируем коренным образом все переделать и сделать каталог удобным для пользователей, в первую очередь.
То, что есть сейчас - этим, конечно, пользоваться тяжело. Но будет лучше, хотя и не сразу.
И еще - мы не клон. Просто команда редакторов переезжает с данными на новое место. Думаю, практически в полном составе (если не считать корыстных редакторов, которым после переезда это станет невыгодно). Каких-либо заметных форков, скорее всего, не будет.
Это другое дело - там нет редакторов, они просто пользователи нашей базы.
Потенциально какие-то варианты окупаемости могут быть.
Но руководство проекта (костяк сообщества редакторов) не стремится "срубить денег" на каталоге, поэтому такой вариант возможен только если без него не обойтись, для финансирования серверов и технического развития проекта.
Почему с нуля? У нас с собой будет. :)
Публичная часть данных вообще общедоступная.
На самом деле, это не преднамеренный выбор стиля :) - просто недостаток активных редакторов (которые пока чисто физически не в состоянии рассмотреть все поступающие заявки, иногда по сложным темам).
Но мы стараемся частично автоматизировать работу. Так что надежда есть.
Ожидает рассмотрения в указанном разделе.
Сайт по-прежнему ожидает рассмотрения.
После 14 марта, вероятно, каталог не будет работать на домене dmoz.org
Мы планируем продолжить работу на другом домене, но где и как это будет - пока не решено окончательно. Подробности здесь.---------- Добавлено 04.03.2017 в 20:28 ----------
Ожидает рассмотрения.
Ожидает рассмотрения в разделе Москва: Бизнес и экономика: Автомобили: Запчасти и аксессуары.---------- Добавлено 03.03.2017 в 15:22 ----------
Ожидает рассмотрения.---------- Добавлено 03.03.2017 в 15:32 ----------
Сайт размещен в разделе Москва: Бизнес и экономика: Строительство и эксплуатация: Уборка и вывоз мусора.---------- Добавлено 03.03.2017 в 15:43 ----------
Ожидает рассмотрения в разделе Искусство: Литература: Электронные архивы.---------- Добавлено 03.03.2017 в 15:46 ----------
Наоборот.
Редакторы, приходящие в каталог в корыстных целях, приносят мало пользы, но отнимают время у активных редакторов (на исправление некорректных действий, удаление злоупотребленцев и т.п.).
Если у нас отвалится весь этот балласт, нормальные редакторы смогут больше заниматься полезным делом, в том числе разработкой новых функций.
В ДМОЗе явно неработающие сайты чистятся автоматом - правда, не сразу, потому что очень многие сайты бывают недоступны на короткое время.
Может быть, стоит скрывать их быстрее, подумаем.
Ну да, как-то так. У нас есть редакторы из разных городов, которые при желании и наличии подозрений могут делать то же самое.
А что, поисковые системы это делают?
Совершенство недостижимо. Хотя некоторые вещи проверить можно. Вроде 2ГИС как-то проверяет.
Как минимум, у нас есть форма для сообщений пользователей - если поступает много жалоб на неадекватность сайта, его можно проверить детальнее.
Лично меня качество работы поисковых систем очень часто не удовлетворяет.
Безусловно, сейчас они в целом гораздо лучше, чем каталоги, но до идеала очень далеко (просто мы вынуждены "есть что дают")
Допустим, я спрашиваю у Яндекса "производители трикотажа" и получаю не список производителей - а рекламу и какие-то (опять же) каталоги, неясного качества, причем каждая из позиций выдачи описана какими-то обрывками текста (так называемыми "сниппетами") с повторами ключевых слов, из которых сложно понять, что именно представляет из себя сайт. Приходится на каждый относительно перспективный сайт лезть вручную и выяснять его пригодность.
А мне бы хотелось получить по возможности аккуратный список производителей, с указанием конкретных видов продукции и местонахождения, без лишних слов в описаниях, только суть.
Конечно, пока далеко не всё у нас в ДМОЗе хотя бы такого качества, и этот список тоже можно улучшить еще в несколько раз.
С точки зрения простого пользователя поисковых систем я не вижу существенного прогресса в качестве выдачи за последние годы. (Это не упрек - понимаю, что автоматический поиск дело сложное, а деньги зарабатываются не поисковой выдачей, а рекламой вокруг нее).
Так что, думаю, здесь есть куда стремиться (и ДМОЗу тоже, у каталога уйма недостатков, но мы их знаем и планируем исправлять)
Пока редакторы работают без ограничений. На главной странице русскоязычного раздела "Последнее обновление: 1 марта 2017 в 19:41:59 UTC"
В принципе уже надумали, вопрос в деталях.
Не дождетесь. ;-) (некоторые детали в подфоруме ДМОЗа)
