Строго говоря, лично моих там было 2 или 3, по остальным я участвовал в разработке или продвижении. Думаю, за 13 лет редактирования это немного.
В целом любой добровольческий проект работает за счёт того, что люди занимаются тем, что им интересно - иначе людям нет смысла работать задаром. И если тематика "заказать диплом" мне не интересна, то ею я заниматься не буду, даже если там сотни предложенных сайтов годами ожидают.
Любой, кого это не устраивает, может сам подать заявку в редакторы интересующей темы (когда каталог возобновит работу).
Не рекомендация, а "сайт, перемещенный редактором". Да, они выше в списке заявок (хотя редактор рассматривает сайты в любом порядке). Но я ничего не пересылал - размещал сам, когда имел доступ к подходящему разделу. Под "наравне" имею в виду, что чужие сайты тоже размещал, в гораздо больших количествах.
В 2017 году, когда можно быть геем, трансгендером, а где-то даже можно заключать браки с животными - кому нужны традиционные отношения и семья? 😂
Это к тому, что новое - не обязательно лучшее.
В целом, все вышеописанные сервисы стремятся к массовой популярности, а для этого примитивизируют свои подходы, чтобы они были по душе массовому потребителю. Массовый потребитель не хочет думать, он хочет развлекаться и получать простые готовые ответы. Поэтому сервис говорит: вот я тебе нашел что нужно (на мое усмотрение), хавай.
Для развлекательных целей это несущественно - если смотреть видосики с котиками, один не хуже другого.
Но в серьезных вопросах во весь рост встает проблема зависимости от вендора и манипулирования выдачей.
Эта проблема не всегда заметная, но очень серьезная. Например, Гугл и Фейсбук уже в открытую берутся фильтровать "фейковые новости". Конечно, фальшивки бывают, но как-то я не уверен, что Гугл и Фейсбук будут их фильтровать беспристрастно - скорее тут можно ожидать скрытия неугодных точек зрения в угоду политикам соответствующей юрисдикции, от которых сервис зависит.
То есть, на мой взгляд, для человека, склонного к анализу информации, стандартная выдача Гугла слишком неудобна и примитивна; могло бы быть лучше. Касается не только политики, но любых тем.
Хотя вероятно, что массовому пользователю лучше как попроще, поэтому делать что-то серьезное - невыгодно коммерсантам.
Но добровольческий проект может себе позволить делать коммерчески неприбыльные вещи, если участники видят в этом смысл. Да, это может быть узконишевый продукт, но кому-то интересный.
Согласен, но мы постараемся исправиться.
Тут проблема не в чьей-то корысти, а просто в недостатке активных редакторов и вспомогательных инструментов. Но есть варианты улучшения.
На мой взгляд, ориентация на смартфоны - это один из ключевых и наглядных факторов примитивизации в угоду массовости.
Наверно, это коммерчески выгодно, но результаты принципа "mobile first" меня не радуют, поскольку не используют как следует возможности полноценных компьютеров, имхо.
Лично я хочу каталог, который будет на всю катушку использовать большой FullHD экран и много ядер десктопного процессора. У кого смартфон - ну, пусть сходят на другой сервис, их много. (Другие редакторы каталога могут думать иначе, это чисто личная позиция)
Если к каталогу приделать нормальную систему поиска, он тоже это найдет.
Собственно, о чем и речь - каждый судит по себе.
Лично я мзду никогда не брал. Кто-то может не верить, но я-то знаю, что не брал.
Если какой-то редактор берет (да, такое бывает), мы его удаляем при получении достаточно четких доказательств.
Сайты свои размещал, наравне с чужими, это нормально. Чужих вроде порядка 3000 разместил, своих около 20.
В целом я хочу сделать качественный каталог, потому что существующие поисковые системы меня не удовлетворяют в полной мере. Вероятно, для этого каталог придется радикально переделать.
Наверно, это интересно далеко не всем, но мне интересно, как и ряду других редакторов. Все люди разные, у них бывают разные интересы.
Скорее всего.
Поскольку каталог переезжает, сейчас есть только статическая версия, где прием заявок не работает.
Когда он откроется, я напишу в этом форуме.
Мне пока не удалось найти сайт среди заявок - хотя сейчас каталог не работает для редакторов, поэтому не все заявки доступны. Когда каталог заработает - посмотрю еще раз.
Поскольку сайт на русском языке, то правильным разделом для него будет, видимо, World: Russian: ... Санкт-Петербург: Бизнес и экономика: Торговля: Инструменты
Да, другой.
Сайт ожидает рассмотрения в разделе Украина: Бизнес и экономика: Торговля: Бытовая техника: Бытовая электроника.
Каталог продолжает работу; закрыт только домен dmoz.org, а каталог переезжает в другое место. Когда будет полностью доступен, объявлю.
Ожидает рассмотрения.
Когда рассмотрят - трудно сказать, поскольку даже при работающем каталоге это зависит от наличия редактора в разделе и количества свободного времени у этого редактора.
Сайт ожидает рассмотрения в разделе Санкт-Петербург: Бизнес и экономика: Торговля: Для детей
Думаю, что раздел выбран правильно, т.е. в другие разделы предлагать не надо.
Когда каталог заработает на новом месте, редакторы будут рассматривать сайты по мере наличия времени, исходя из своих тематических приоритетов.
