- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
И это понятно. они занимаются решением организационных вопросов, которые позволяют работать с наибольшей эффективностью. По этому критерию и можно оценивать их работу, так как проект не коммерческий и по деньгам его не оценить.
Вот я и оцениваю - заявки рассматриваются по 6 лет. Именно так они организовали процесс.
В чем же Ваша оценка эффективности?
Моя примерно такая же.
Но надо учитывать, что редакторы (включая админов), насколько я понимаю, всегда были ограничены в своей свободе действий политикой корпоративного владельца, который, как бы это помягче сказать, явно не имел существенных планов развития проекта.
Поэтому все новые идеи реализовывались редакторами в виде каких-то внешних инструментов (что малоэффективно).
Соответственно, я не могу упрекать админов за плохие результаты в таких условиях.
Сейчас каталог полностью переходит в руки редакторов, и все должно быть гораздо проще. А идей по улучшению у нас много.
Могу подсказать такой инструмент на вскидку - у каждой заявки может быть номер. Редактор не имеет технической возможности рассмотреть новую заявку, пока не рассмотрел старую, в порядке поступления заявки.
А еще лучше будет сделать так, что это правило включает и включенные разделы в его раздел, даже если он в них не редактор.
Новшество 2.
Скройте информацию о редакторах, от пользователей и от других редакторов, кто в каком разделе. Организуйте арбитраж по отклоненным заявкам. Для этого и скрыть все от всех, чтобы арбитраж был объективным. Так победите кумовство.
Если редактор проиграл 5 споров, он вылетает из редакторов. Так победите коррупцию.
Спасибо - все это хорошо, но главная проблема каталога не в наличии корыстных редакторов, а в недостатке хороших редакторов (и вспомогательных инструментов) для быстрого рассмотрения всех сайтов.
Допустим, мы неким образом мгновенно удалили всех корыстных редакторов, но хорошие-то от этого не появятся.
Лично я вижу перспективу в частичной автоматизации редакторских действий (чтобы активные редакторы могли успевать больше).
Также есть планы модернизировать публичную часть (структуру и поиск), чтобы стать удобнее и привлечь больше участников в проект.
Либо вариант формирования каталога по типу википедии. Любой может стать редактором и что-то предложить без какого либо одобрения. Ну и дальнейший процесс правки, удаления сайтов построить по принципу Вики - самый идеальный вариант.
С максимальной открытостью всех и всего процесса.
У нас достаточно просто стать редактором - читаем правила стиля и предлагаем в заявке 3 сайта, подходящих по качеству, по теме раздела и по-человечески описанных (без рекламы и сео-спама).
Если кандидат в редакторы не готов сделать хотя бы это правильно - тогда он хорошим редактором не будет; за ним всегда придется кому-то исправлять, то есть от него будет больше вреда и потерь времени, чем пользы.
А если сделать доступ открытым, как в Википедии - тогда просто всё заспамят, не успеем отслеживать.
Уже много лет как перестал пользоваться каталогами сайтов, для поиска чего-либо.
Сегодня 14 марта, пока что вроде всё на своих местах, по крайней мере каталог отображается.
Сегодня 14 марта, пока что вроде всё на своих местах, по крайней мере каталог отображается.
мож владельцы решили его под сапу пустить, чего добру то попусту пропадать :=)
Сегодня 14 марта, пока что вроде всё на своих местах, по крайней мере каталог отображается.
Покапитаню, но... они еще спят. Часовой пояс не тот.
Некоторые уже проснулись, но не все.
Сегодня 14 марта, пока что вроде всё на своих местах, по крайней мере каталог отображается.
У них все не быстро. К 2023 году закроют.
В стадии рассмотрения?
заявку на отключение перенесли в другой отдел, но в нем нет .... никого в нет нет, некому зайти и отключить сайт, ждите....
В Нью-Йорке еще 15-38, время есть.
Каждый час проверяю чтобы не пропустить историческое событие :)
P.S. Судя по тому, как он начал тормозить, таких как я очень много
Даже умереть нормально не могут 🤪
Ого, для этого дерьма аж отдельный раздел был :)
Земля ему пухом. :)