Камеру заклей, наушники отключи и тереби писю сколько влезет :)
И телефон юзай вместо смартфона.
Особо умиляет, когда из-под Orbot сайт посещают планшетники-смартфонщики...)) типо анонимность))
Ну, я вроде пообещал вам помочь подыскать человека, который вас мог бы устроить. И нечего в замен не потребовал. Но вы вместо того, чтобы просто ответить на мой вопрос по поводу того, что вам подходит, предпочли жаловаться на пустоту Серча))
Дело ваше, конечно, но с таким подходом вы точно ни кого не найдёте. Невозможно найти, если тупо жаловаться, но так и не высказать своих предпочтений ;)
Ни кто не знает, что вам нужно, доступно сформулировать формат собственной потребности — это целиком и полностью ваша задача.
Ждать мало, тут надо чуток напрячься :p
moldu, Владыка, вы правда не видите разницы меду присвоением произведения интеллектуального труда с целью получения с произведения прибыли, и публикацией части произведения/целого произведения открытом доступе?
Вообще, насколько знаю, основная часть певцов ртами не владеют авторскими правами на свои песенки. Майкл Джексон владел вроде. Из наших Алла Пугачёва. Права на большую часть произведений большинства исполнителей принадлежат медиа-корпорациям, которые к собственно созданию песен обычно не имеют никакого отношения.
Что же до певцов ртами, их основной заработок от концертов. С позиции слушателя, всегда интересно послушать любимого исполнителя в живую. Побеситься на концерте опять же, отжечь :)
А как влюбить в исполнителя побольше слушателей? Верно, распространяя свои песни. Многие исполнители сами ведут каналы на ютубе, выкладывают ролики со своими произведениями в открытый доступ на своих сайтах. Это самый простой и эффективный способ стать популярным в своей ЦА, это надёжный и невероятно эффективный рекламный канал. А узнаваемость уже позволяет собирать стадионы на концертах. Получать деньги за эти концерты исполнителям, а не медиа-корпорациям. Для хорошо знакомых, популярных исполнителей, это способ удержания аудитории, подпитки лояльности. Цель — та же, собирать стадионы, зарабатывать.
Поэтому, да, мозг лучше включать иногда :p
ЗЫ: какое отношение нынешний Мосфильм имеет к фильмам Гайдая? И какой ущерб будет нанесён усопшему Великому Режиссёру от того, что ролик с 3-15-секундной вставкой из Кавказской пленницы можно будет посмотреть на Сёрче напрямую, не переходя для этого на ютьюб?
Готова. Вы просто не там спрашиваете :p
А это маленькая маркетинговая победа копирастов :) Когда люди начинают говорить вычитанными/услышанными где-то фразами, отключив собственный мозг, рьяно защищая права медиа-корпораций :p
Речь идёт, на минуточку, о 15-секундном хоум-мейд ролике. 15 секунд. 15. Тут даже будучи альтернативно одарённым трудно притянуть за уши хоть какой-то ущерб правообледателю. Скорее, это реклама, демо-версия. Услышал песню певицы ртом, понравилась, нашёл, купил. Проблема в том, что вместо "купил" можно скачать на многочисленных торрентах. Но сам хоум-мейд ролик с 15-секундной вставкой песни никакого ущерба нести не может. Наоборот. Так что да, это чистейший бред и самая настоящая копирастоистерия. Плюс, борьба с ветряными мельницами, ибо как уже говорил, скачать сколько хочешь альбомов — не проблема. Даже анонимно, в i2p сетях каких-нить.
Адреса как брали? :)
Судя по тому, как ты общаешься с клиентами, ты тоже в крутом пике, бро 🤪
Вернее даже, не как общаешься, а как ведёшь себя после того, как "обосрался"))
будь мужиком, не ищи оправданий, а иди и извинись перед тем клиентом. Многие бухают время от времени. Не так плохо нагрубить, напившись. Не признавать это ошибкой куда хуже.
На то, что термина "рерайтинг" не существует в природе. Есть рерайт = rewrite :)
Вся эта копирастоистерия — величайшая мировая афера 21 века. Рекомендую в качестве акта сатисфакции залить с десяток альбомов Мадонны на Рутор и прочие пиратские бухты 🤪
Бороться с этим бредом всё равно бессмысленно, так хоть какое-то моральное удовлетворение получите.
