Беспредел правообладателей. Youtube банит ролики за фрагменты песен.

Экий вы наглый. Совсем уже тут зажрались. Тут как раз все логично и просто.

С ютюбом + всеми этими прекрасными штуковинами от эппл нынче происходят куда более заковыристые вещи.

Один чел загрузил видео из игры (типа обзор или вроде того). А ютюб начал кричать, что используется авторскоправовая музыка, нильзя! Ну, начал он выяснять, что к чему. Оказалось, бгг, какая-то группа использовала в своей песне сэмпл из этой игры, даже не музыку, а переговоры по рации. Ну и продает песню через айтюнс. Ютуб чекает айтюнс и естественно получается что человек загрузил видео с использованием стыренной музыки. Вот такие вот пироги.

А вы говорите 15 секунд Мадонны...

zexis, добро пожаловать в мир авторских прав. Это было всегда, хрестоматийной стала история, в которой заблокировали видео из машины, потому что в машине по радио играла какая-то известная мелодия.

А вот вам совсем свежая история - https://geektimes.ru/post/276144/

Вся эта копирастоистерия — величайшая мировая афера 21 века. Рекомендую в качестве акта сатисфакции залить с десяток альбомов Мадонны на Рутор и прочие пиратские бухты 🤪

Бороться с этим бредом всё равно бессмысленно, так хоть какое-то моральное удовлетворение получите.

Непонятно какую музыку можно загружать на ютубе, а какую нет?

Где список материалов защищенных авторским правом?

Бред бредовый.

А если я шел по улице, снимал видео, прошел мимо кафе где играет музыка, музыка случайно попала в ролик. Все тогда, нарушение авторских прав?

1. Можно ту, на которую права не заявлены.

2. Да, будет нарушение прав, если алгоритм распознает композицию.

Почему бред? Все логично. Да, то, о чем вы написали, есть нарушение авторских прав.

Вы можете пойти в YouTube Auido Library, и выбрать для себя композицию.

Мне кажется, это вполне здравая инициатива. Ну если я написал музыку, а какое-то кафе хочет привлекать посетителей, транслируя мою гениальную композицию. Пускай ее у меня купит.

Если кто-то делает ролик на YouTube, привлекает подписчиков, возможно, монетизирует, используя мое творение - нет проблем, пускай купит мою музыку и использует.

А как по-другому?

Это - законы цивилизованного мира, которые многим не понять.

В "Свободной культуре" Лессига описывается случай, когда в документальной передаче был момент на несколько секунд - большая сцена, а в углу на телевизоре идут Симпсоны. Пришлось вырезать этот кусок, потому что правообладатели сериала запросили больше бюджета программы за использование нескольких секунд ролика.

https://tjournal.ru/p/7-hours-youtube

http://www.securitylab.ru/news/420718.php

Есть ещё куча подобных примеров. Тут ничего не исправить, как написали выше - "цивилизованный мир"...

Враньё, цивилизация тут не при чем. Что теперь - назад в пещеры, если медиакорпорации бабло отжимают?

Это одно из внутренних противоречий современной реальности: между нулевой стоимостью копирования контента и системой правообладания, запрещающей это копирование.

Ида, именно цивилизация создала условия для появления этих способов создания и копирования контента. Но можно, конечно, не оцифровывать Росархив, а вообще закрыть его и уничтожить. Только чему тут радоваться?

Нормальным людям, естественно, не понять.

Люди исполнили, умерли, а корпорация еще 70 лет рубит бабло из воздуха, вовремя купив "права" за копейки.

И где тут логика, о которой вы пишете?

Нет, в пещеры не надо, я не против цивилизации. Я против того, что некоторые считают то, как современные корпорации извращают дух законов, причиной, следствием и неотъемлемым свойством цивилизации.