- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Купил себе музыкальный центр.
Решил сделать его видео-обзор на youtube с описанием функций с целью тренировки навыков дикции.
Ролик ни как не монитизировал.
В конце ролика для демонстрации качества колонок поставил на музыкальном центре на 15 секунд песню Мадонны и Майкла Джексона.
Загрузил ролик на Ютуб.
Ютубе написал сразу после загрузки сообщение, что звук у всего ролика отключен, так как они обнаружили, что в ролике исполняются песни защищенные авторским правом и указал правильно название композиций, которые были слышны в ролике по 15 секунд.
Бред какой то.
Если я запишу домашнее видео, где то в ролик попадет фрагмент песни, выложу на ютубе, получатся я нарушитель авторских прав.
Впечатляет уровень алгоритмов распознавания звука. Они автоматически определяют фрагменты песен исполняемых в ролике. Причем несколько разных исполнителей идущих один за одним взятых из середины песни.
Да, песни исполнялись на колонках с хорошим качеством и в тишине.
Почему тогда на ютубе не банят тысячи роликов записей концертов?
Или они банят лишь за песни определенных исполнителей?
Экий вы наглый. Совсем уже тут зажрались. Тут как раз все логично и просто.
С ютюбом + всеми этими прекрасными штуковинами от эппл нынче происходят куда более заковыристые вещи.
Один чел загрузил видео из игры (типа обзор или вроде того). А ютюб начал кричать, что используется авторскоправовая музыка, нильзя! Ну, начал он выяснять, что к чему. Оказалось, бгг, какая-то группа использовала в своей песне сэмпл из этой игры, даже не музыку, а переговоры по рации. Ну и продает песню через айтюнс. Ютуб чекает айтюнс и естественно получается что человек загрузил видео с использованием стыренной музыки. Вот такие вот пироги.
А вы говорите 15 секунд Мадонны...
zexis, добро пожаловать в мир авторских прав. Это было всегда, хрестоматийной стала история, в которой заблокировали видео из машины, потому что в машине по радио играла какая-то известная мелодия.
А вот вам совсем свежая история - https://geektimes.ru/post/276144/
Вся эта копирастоистерия — величайшая мировая афера 21 века. Рекомендую в качестве акта сатисфакции залить с десяток альбомов Мадонны на Рутор и прочие пиратские бухты 🤪
Бороться с этим бредом всё равно бессмысленно, так хоть какое-то моральное удовлетворение получите.
Непонятно какую музыку можно загружать на ютубе, а какую нет?
Где список материалов защищенных авторским правом?
Бред бредовый.
А если я шел по улице, снимал видео, прошел мимо кафе где играет музыка, музыка случайно попала в ролик. Все тогда, нарушение авторских прав?
Непонятно какую музыку можно загружать на ютубе, а какую нет?
Где список материалов защищенных авторским правом?
Бред бредовый.
А если я шел по улице, снимал видео, прошел мимо кафе где играет музыка, музыка случайно попала в ролик. Все тогда, нарушение авторских прав?
1. Можно ту, на которую права не заявлены.
2. Да, будет нарушение прав, если алгоритм распознает композицию.
Непонятно какую музыку можно загружать на ютубе, а какую нет?
Где список материалов защищенных авторским правом?
Бред бредовый.
А если я шел по улице, снимал видео, прошел мимо кафе где играет музыка, музыка случайно попала в ролик. Все тогда, нарушение авторских прав?
Почему бред? Все логично. Да, то, о чем вы написали, есть нарушение авторских прав.
Вы можете пойти в YouTube Auido Library, и выбрать для себя композицию.
Мне кажется, это вполне здравая инициатива. Ну если я написал музыку, а какое-то кафе хочет привлекать посетителей, транслируя мою гениальную композицию. Пускай ее у меня купит.
Если кто-то делает ролик на YouTube, привлекает подписчиков, возможно, монетизирует, используя мое творение - нет проблем, пускай купит мою музыку и использует.
А как по-другому?
Это - законы цивилизованного мира, которые многим не понять.
В "Свободной культуре" Лессига описывается случай, когда в документальной передаче был момент на несколько секунд - большая сцена, а в углу на телевизоре идут Симпсоны. Пришлось вырезать этот кусок, потому что правообладатели сериала запросили больше бюджета программы за использование нескольких секунд ролика.
https://tjournal.ru/p/7-hours-youtube
http://www.securitylab.ru/news/420718.php
Есть ещё куча подобных примеров. Тут ничего не исправить, как написали выше - "цивилизованный мир"...
как написали выше - "цивилизованный мир"
Враньё, цивилизация тут не при чем. Что теперь - назад в пещеры, если медиакорпорации бабло отжимают?
Это одно из внутренних противоречий современной реальности: между нулевой стоимостью копирования контента и системой правообладания, запрещающей это копирование.
Ида, именно цивилизация создала условия для появления этих способов создания и копирования контента. Но можно, конечно, не оцифровывать Росархив, а вообще закрыть его и уничтожить. Только чему тут радоваться?
Это - законы цивилизованного мира, которые многим не понять.
Нормальным людям, естественно, не понять.
Люди исполнили, умерли, а корпорация еще 70 лет рубит бабло из воздуха, вовремя купив "права" за копейки.
И где тут логика, о которой вы пишете?
Что теперь - назад в пещеры, если медиакорпорации бабло отжимают?
Нет, в пещеры не надо, я не против цивилизации. Я против того, что некоторые считают то, как современные корпорации извращают дух законов, причиной, следствием и неотъемлемым свойством цивилизации.