Тогда уж квас, который продают как крепкое бухло и от него пьянеют с трёх рюмок :D А после выясняется, что там спирт)) Только дело шить надобно не когда уже выясняется, что в квасе спирт, его ж как спирт и продавали всё время. А когда квас только начали продавать как крепкое бухло.
В смысле, факт массового оболванивания, мошенничества а ля Мавроди начинается с самого выхода оциллококцинумов и прочих сиалексов. Вот как только сказал, что твой арбидол лечит грипп, будь добр, или представь нормальные доказательства, или будь справедливо подвергнут анальной каре :) Я об этом.
Ничо не понял. Был препарат-пустышка якобы из травок, никто не трогал. Выяснили, что пустышка — не пустышка, а вполне себе с нормальным ДВ, завели уголовное дело. Это как так? :) В смысле, за обман, за то, что продают фуфло, пустышку нет ничего. А за тот обман, что под видом пустышки продают нормальный препарат, но не указывают ДВ в составе — дело шьют :D
Нафига они вообще не указывали основное ДВ в составе тогда? Смысл продавать аспирин под видом настоя ромашки?
Баяс, а тебя-то кто чем обидел, чудо задое :D Или ты так, мимо проходил, решил ввинтить чё-нить, авось за Д'артаньяна сочтут?))
Неужто Чайка после таблетки не смог подруге присунуть и чёт приуныл? :D
Видишь суслика? Нет? А он есть :)
У продукта нет прямых конкурентов, но есть вне отраслевые — когтеточки и онихэктомия. Рекламный текст отстраивает от обоих.
Попреж за критику отцовского секса браться, сопливому юнцу неплохо бы подрасти чуток. Ибо между демонстрацией пиписек в туалете детского сада и Камасутрой — пропасть. Ферштейн? :)
Им надо было Голиковой занести, и всего делов. Или кто там у нас нонче арбидольных мошенников от фармы покрывает?
О том, что это не фильм скучный. Это зритель Серафим любит другие жанры ;)
Над заголовком?)) Там никак.
Тут речь вот о чём. Все эти "ментальные" глаголы указывают на то, что некто как бы прочёл твои мысли. Причём, на личностном уровне — который касается твоих желаний, устремлений, мечт.
Это грубое внедрение в личное пространство, в нашей культуре не принято раскрывать свои устремления/желания/мечты первому встречному. Поэтому, если оппонент реально угадал "мысли", он получает в ответ сопротивление, потому что тебе нужно защитить своё личное от постороннего незнакомца. Ибо это угроза, уязвимость, позволяющая манипулировать.
Поэтому, уязвлённый таким внедрением бросает все ресурсы для поиска убедительных доказательств того, почему не прав уязвитель :) И он их находит максимум в 2-3 секунды, даже если ранее не задумывался над такой задачей. И вываливает. Более того, он и сам может себя по ходу дела убедить в том, что не хочет/не желает того, что ему предлагает оппонент. Даже если раньше был иного мнения.
Это то, что выясняется эмпирически в ходе прямых продаж.
А если взять мою собственную проекцию, то у меня (и ещё у огромной кучи народу) сопротивление "из принципа" на такие манипуляции. Или из вредности :p Сюда входят и "глаголы действия" — то, что происходит вне конкретного разума и что можно увидеть/услышать/почувствовать. К примеру, на вопрос "Пришли за книгой по копирайтингу?" — отвечу внутренним диалогом "Нет!", даже если пришёл за ней :)
Короче, не нужно сходу показывать, что ты знаешь чьи-то устремления/надежды/мечты/желания. В нашей культуре это не афишируют. Это всё равно, что в лоб спросить у первого встречного, сколько он зарабатывает.
Кто-то очень далёкий от копирайтинга должен был это написа́́ть :)
В дружеской беседе и формируются.
