Как-то уже отписывался в другой ветке, как это радует, когда опытные, матерые форумчане (на всех формах - не только на этом) буквально загоняют собеседника в угол, зацепляясь за отдельные фразы, вступления, эмоциональный окрас и т.п.
С тем, что "я телевизор не смотрю" - это модно, не могу не согласится, так любят говорить либеральные дети.
Но во-первых, я это упомянул только чтобы подчеркнуть, что Вы приписали мне какие-то Вами придуманные качества. Во-вторых, телевизор я не смотрю не из-за идеологических убеждений - просто фильмы на компьютере, новости - в интернете, не врубаюсь, зачем он нужен.
Кстати, то что первый канал дают инфу в стиле - мы молодцы, все кругом уроды - я только поддерживаю, народу надо пытаться внушать патриотизм вне зависимости от того, правда это или нет. Это вопрос выживания государства.
Телевизор не смотрю вообще, извините.
О возрастающим трафике наркотиков с тех пор как там НАТО, знаю как из СМИ, так и от брата, в милиции служит в новосибирской области.
О том, что США отказались сжигать поля, мотивировав это тем, что дескать нельзя просто фермеров лишать средств к существованию, надо сначала замену какую-то дать - прочитал из СМИ в инете, из многих. Может это конечно фальсификация и на самом деле американцы щас все упорно жгут, но я как-то сомневаюсь.
Ну и плюс это все очень логичные и правильные действия, имхо, со стороны американских властей. Лично я начинаю сомневаться и перепроверять полученные данные и СМИ, если они как-то нелогично или глупо выглядят, а тут все тип-топ.
"На фига" - ну дык курилка:), на то и есть, почитать, пофлеймить.
P.S. да кстати, если я не согласен с чьим то мнением - я обычно отвечаю либо по существу, либо игнорирую. А вот приписывать мне фанатизм к теленовостям - непонятно (кстати, я как-то сомневаюсь, что там рассказывают о росте наркотрафика и о том, что американцы нашего мегаПутина просто на три буквы послали)
Не мне вопрос, но все таки отвечу:)
Не коноплей, а героином. И не торгуют, там есть кому торговать. Просто никак не ограничивают эту торговлю в подконтрольном им государстве. А на прямые предложения наших властей что-то с этим делать, просто посылают их подальше (очень дипломатично конечно).
Если честно не совсем понимаю в чем подозревать, и почему "паранойа".
Завалить стратегического и экономического противника тоннами героина, да еще напрямую этим профинансировать террористические организации. Причем профинансировать вообще оставаясь в стороне формально.
Или вы правда полагаете, что американцы в Афганистан вторглись только потому что им там место понравилось, или что бы Бен Ладена поймать - терроризм забороть?:))).
Кстати, даже сами американцы не отрицают, что львиная доля прибыли от оборота наркотиков идет на финансировании террористов, так что если бы американцы ставили цель их забороть, как явление (а не продолжать маленькую победоносную войну столько, сколько потребуется), они бы в первую очередь эти поля и жгли бы.
Вы не подумайте, я не американофоб или там чего, просто американцы ведут очень правильные и продуманные экономические и стратегические операции. И направлены они не именно против нас. Просто направленны на усиление своего государства, его доминирование (нормальная политика любого государства, не умирающего - как наше), подавление любых конкурентов.
Если бы наше государство занималось бы тем же самым, все было бы неплохо, многополюсный мир и все такое. А так возникает ощущение, что нашу страну, уже лежачую, просто допинывают.
Мне бы все таки хотелось так ответить по существу, на вопрос топика.
ТС - вам много отвечают не в тему, так как не совсем корректен вопрос.
Его можно сравнить с вопросом, эффективен ли молоток для строительства жилья?
Тут же возникают еще вопросы - как применять, что им делать, какого жилья.
Телесные наказания это всего лишь инструмент воспитания, один из инструментов. Гораздо важней самого факта наличия или отсутствия этих наказаний - это то, для чего и как вы их используете. А еще молотком можно и себе палец отбить, и покалечить кого, если без понимания пользоваться.
Если речь доходит до членовредительства или суицида, это уже имхо признак серьезных проблем, которые не специалисту решить будет очень сложно, скорее всего понадобиться помощь со стороны. Сам вот я как-то с таким не сталкивался, но вряд ли бы пытался "народными" методами разбираться.
Ну да Катюша, Т-34, первый спутник, первый полет человека в космос, Автомат Калашникова, Тополь-М, и множестве других вещей тоже - все это было скопировано.
Кстати, а не подскажите в каком именно году был скопирован данный самолет. И сколько лет он уже отслужил Аэрофлоту (как модель).
И как так получается, что сводобной-развивающейся-демократической-рыночной России, за это время большие проблемы с копированием новых самолетах, а о их массовым производстве и речи не идет.
Или как бы ничего не делать, это лучше, чем копировать - не западло по крайней мере.
Да, и еще, про копирование. Может быть стоит сравнивать состояние промышленности-уровень науки технологий в СССР по окончании революции и США-европейских стран?
Можно было конечно сказать гордо - мы пойдем своим путем и развивать все самостоятельно, но боюсь в таком случае, наш народ сейчас был бы гораздо малочисленней и на положении унтерменьшей.
Запятой добавил 12.04.2010 в 15:51
Извините:). Прочитайте пожалуйста полностью мое сообщение, и сообщение того, кому я отвечал:). Это как бэ сарказм был.
Ну вот серьезно, мне пора завязывать со вступлениями со всем:). На всех форумах опытные-авторитетные форумчане всегда отвечают-докапываются именно до вступлений, эмоциональных окрасок, оговорок, а до сути общение редко доходит.
Детей нет, сужу прежде всего по опыту того, как меня воспитывали родители, и почему я у них без всякого битья (и практически без других наказаний) был такой смирный. Заметьте - я не говорю, что воспитание или родители были идеальными, речь идет именно о подчинении ребенка своей воли и необходимости наказаний.
Плюс литературу по психологии люблю почитать на досуге.
Есть опыт общения с детьми родственников и друзей. Когда видя меня раз в неделю, через пару месяцев дети вдруг начинали слушаться меня быстрей и лучше, чем родителей. Просто запомнив, что если я сказал "не дам" или "нельзя" или еще-что, то не дам и не разрешу, и можно хоть полдня по полу с воплями кататься (сначала так и делали).
Тоже, кстати, нюанс. На этапе установки "ху из ху" не запрещайте ребенку то, что не сможете проконтролировать, чтобы не ронять авторитет. Например, кричать, плакать, капризничать вобщем. Я же собственно и наказать чужого ребенка не мог, мог только не дать что-то делать, не делать что-то самому и т.п. Соответственно и не грозил невозможным, иначе ребенок бы сразу определил меня, как извините, балабола.
Да, именно так оно и было. Половина страны была в лагерях. (кстати не забудьте, её же еще и охранять было надо, так что еще где-то четверть в охране-управлении-обеспечении работала). Из оставшейся четверти, совсем немножко - 27 миллионов вроде щас говорят, погибла на войне. Ну и где-то одна девятая-десятая страны жила и работала в колхозах, на заводах (за нищенскую зарплату да) играла в фильмах, ходила в кинотеатры, театры. Строила города, дороги, заводы. училась в огромном количестве бесплатных (шокед для европейца-американца) техникумах и вузах ну и т.п.
Именно так оно и было. Расскажите еще чего-нибудь интересного?🍿
Воистину слава.
А вообще интересно, когда пишешь пишешь, думаешь так, потом еще пишешь. И в вопросе вроде разбираешься.
А отвечают тебя на одно предложение, вставленное для эмоциональной окраски, чтобы выразить шок самого предмета обсуждения и того, как он обсуждается.
Это все равно, что ТС бы спросил, педагогично ли бить ребенка шлангом, или надо все таки ремнем.
И все бы стали ему отвечать "нет, шлангом нельзя, это аморально". А другие "да вот меня шлангом все детство и ничего" и т.п.
Хотя наказания - это лишь часть воспитательного процесса. Телесные наказания - это всего лишь один вариант наказаний как таковых.
Результат воспитания зависит от наличия или отсутствия телесных наказаний гораздо меньше, чем от, например, выражения вашего лица и позы, когда Вы с ребенком беседу проводите. И еще меньше, чем от сотни других вещей.
