Хм... сомневаюсь - я замечал, как сайты медленно дрейфуют в этом списке. Если отталкиваться от даты певого попадания в базу, то такой дрейф необъясним.
А в том же Яндексе кто знает по каким принципам формируется порядок выдачи ссылающихся сайтов?
Ok. Сравните сравните количество хостов с количеством реферреров, которое удалось поймать хотлогу. Лично у меня эта пропорция в последнее время ушла где-то к 10:6, по-моему погрешность около 40% - это многовато.
Святослав, а за ссылки с Бизнес-Групп Вы действительно платите 30$ в месяц?
Чтобы ответить на этот вопрос, потребуется ответить на несколько промежуточных вопросов - что это будут за утилиты, сколько их будет? А вот чтобы ответить уже на эти вопросы, нужно уже уточнять что такое:
1) "определенные сайты"
2) "инфа по какому-либо шаблону"
3) "запросы на поисковых серверах"
4) "дальнейшая обработка"
5) "заданные правила"
6) "сортирует и складывает в нужное место"
N) ...
P.S. При такой универсальности и могучести этой "программы", человек, который в финале "сидит ... и уже в ручную фильтрует" кажется уже атавизмом - ненужным аппендицитом к этой программе :D
Нет, сейчас в примеси только 3 сайта.
Аналогично.
Cчетчик topCТО хорош тем, что транслируется на киберсквоттерский google.ru - тут все прогнозируют рост популярности настоящего Гугла в рунете, а за ней, по идее, должна подрасти и популярность "паразита". Еще мне нравиться разбивка по категориям у topCТО и что совершенно ужасно - так это самый большой период обновления рейтинга из всех мне известных.
Тут уж каждый изголяется как умеет или на тех инструментах, которые лучше знает. Но только кажеться мне, что люди для своих целей пишут не одну большую и универсальную программу, а создают(или скачивают) некие тулзы, которые потом скопом и работают. Маленькой подзадаче - своя тулза, так оно привычнее как-то.
Мне кажется, что наоборот - у народа.ру есть своя песочница - свой каталог - там им и место, а дублировать информацию в двух местах модераторам как минимум лениво :).
