Плохо организованная структура и , как следствие, недостаточная функциональность. Неудобная навигация.
Дизайн недостаточно хорош. Ядовитый и отталкивающий - он не способствует повторному посещению этой страницы.
Хорошая совместимость с современными и многими старыми браузерами. Применены универсальные решения.
Появляются выводы:
Неудобная навигация - навигации вообще нет! Значит, это дело вообще не отслеживается.
и возникают вопросы:
Где в этом коде "ядовитый и отталкивающий дизайн"?
И по поводу совместимости с браузерами - кто-нибудь может сказать, почему этот голый HTML не заслужил оценки "отлично", а получил всего лишь "хорошо"?
Что если делать со страницы links.html делать ссылки сначала на свои link1.html link2.html и т.д., а там уже давать обменные ссылки ссылки.
Так организованы очень многие миникаталоги на сайтах. На links.html расположены только ссылки на рубрики, а сами рубрики уже на link1.html, link2.html и т.д.
В некоторых, очень редких случаях, при определенных (чаще всего кривых) настройках сервера можно увидеть содержимое каталога, сократив URL с хвоста до ближайшего слеша.
Ops... А вот "агрегация" ссылок по доменам для меня новость. Спасибо, буду знать!
Как писал Smile А Апортовский ИЦ насколько я понимаю гораздо ближе по алгоритму к ВИЦ, чем к ТИЦ.
Сомнительно как-то. С учетом того, что только что описал EvgRen по поводу Апортовского ИЦ, можно сделать вывод, что этот самый ИЦ на классический PR ну очень мало похож (с такими-то "обрезаниями"!), а ВИЦ это почти PR.
Я наверное не так выразился или Вы меня не поняли. Для Апорта с домена учитывается всего одна ссылка.
Тогда уж проще "на пальцах" - на примерах. Я раньше так понимал политику Апорта в отношении ИЦ и доменов 3го уровня:
К примеру, для сайта, на который есть 2 ссылки с одного народного сайта (a.narod.ru) и одна ссылка с другого народного сайта (b.narod.ru) при расчете ИЦ будет учтена только одна "сводная" ссылка (narod.ru). Так?
А если при этом еще и сам narod.ru будет ссылаться на этот сайт, то сколько будет учтенных ссылок - 2 или по прежнему одна?
InternetSeer - http://www.internetseer.com/
Girafabot - http://www.girafa.com
HotBot - http://www.hotbot.co.uk/
ia_archiver - http://pages.alexa.com/help/webmasters/
SurveyBot - http://www.whois.sc/info/webmasters/surveybot.html
Пользуйтесь поиском на google.com, ответы получите гораздо быстрее, чем с топика двухлетней давности.
Ну для этого сайта такой диагноз устойчиво повторяется.
Да, я наблюдаю аналогичное сообщение. Кто-нибудь уже писал в саппорт, или они и так знают?
А разве среди этих запросов
1 "феликс" делает погоду?
Если этой экспертной системе подсунуть страничку такого вида:
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="СONTENT-ТYPE" CONTENT="TEXT/HTML; СHARSET=WINDOWS-1251">
<TITLE>О слонах</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
Слоны существуют!
</BODY>
</HTML>
то получаем такой диагноз:
Плохо организованная структура и , как следствие, недостаточная функциональность. Неудобная навигация.
Дизайн недостаточно хорош. Ядовитый и отталкивающий - он не способствует повторному посещению этой страницы.
Хорошая совместимость с современными и многими старыми браузерами. Применены универсальные решения.
Появляются выводы:
Неудобная навигация - навигации вообще нет! Значит, это дело вообще не отслеживается.
и возникают вопросы:
Где в этом коде "ядовитый и отталкивающий дизайн"?
И по поводу совместимости с браузерами - кто-нибудь может сказать, почему этот голый HTML не заслужил оценки "отлично", а получил всего лишь "хорошо"?
Так организованы очень многие миникаталоги на сайтах. На links.html расположены только ссылки на рубрики, а сами рубрики уже на link1.html, link2.html и т.д.
В некоторых, очень редких случаях, при определенных (чаще всего кривых) настройках сервера можно увидеть содержимое каталога, сократив URL с хвоста до ближайшего слеша.
А есть какие-либо факты (чьи-либо высказывания) подтверждающие это?
Для сайта www.сайт.ru учтётся только одна ссылка, самая "весомая" из всех со страниц www.сайт.ru, www.сайт.ru/какая-то_страница.htm и поддомен.сайт.ru и любых других с сайт.ru
Ops... А вот "агрегация" ссылок по доменам для меня новость. Спасибо, буду знать!
А Апортовский ИЦ насколько я понимаю гораздо ближе по алгоритму к ВИЦ, чем к ТИЦ.
Сомнительно как-то. С учетом того, что только что описал EvgRen по поводу Апортовского ИЦ, можно сделать вывод, что этот самый ИЦ на классический PR ну очень мало похож (с такими-то "обрезаниями"!), а ВИЦ это почти PR.
Тогда уж проще "на пальцах" - на примерах. Я раньше так понимал политику Апорта в отношении ИЦ и доменов 3го уровня:
К примеру, для сайта, на который есть 2 ссылки с одного народного сайта (a.narod.ru) и одна ссылка с другого народного сайта (b.narod.ru) при расчете ИЦ будет учтена только одна "сводная" ссылка (narod.ru). Так?
А если при этом еще и сам narod.ru будет ссылаться на этот сайт, то сколько будет учтенных ссылок - 2 или по прежнему одна?