NULL

Рейтинг
212
Регистрация
29.01.2003

InternetSeer - http://www.internetseer.com/

Girafabot - http://www.girafa.com

HotBot - http://www.hotbot.co.uk/

ia_archiver - http://pages.alexa.com/help/webmasters/

SurveyBot - http://www.whois.sc/info/webmasters/surveybot.html

Пользуйтесь поиском на google.com, ответы получите гораздо быстрее, чем с топика двухлетней давности.

Ну для этого сайта такой диагноз устойчиво повторяется.

Да, я наблюдаю аналогичное сообщение. Кто-нибудь уже писал в саппорт, или они и так знают?

А разве среди этих запросов

офисная мебель, магазин офисной мебели, продажа офисной мебели, офисная мебель в москве, офисная мебель москва, офисная мебель в санкт петербурге, офисная мебель б у, офисная мебель санкт петербург, каталог офисной мебели, кабинет руководителя, производство офисной мебели, офисная мебель петербург, офисная мебель в новосибирске, офисная мягкая мебель, офисная мебель кресла, офисная мебель феликс, офисная мебель спб, офисная мебель новосибирск, дешевая офисная мебель, распродажа офисной мебели, офисная мебель в москве, офисная мебель столы, офисная мебель нижний новгород, итальянская офисная мебель, производители офисной мебели, офисная мебель кабинет, офисная мебель самара, кабинет мебель

1 "феликс" делает погоду?

Если этой экспертной системе подсунуть страничку такого вида:


<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="СONTENT-ТYPE" CONTENT="TEXT/HTML; СHARSET=WINDOWS-1251">
<TITLE>О слонах</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
Слоны существуют!
</BODY>
</HTML>

то получаем такой диагноз:


Плохо организованная структура и , как следствие, недостаточная функциональность. Неудобная навигация.
Дизайн недостаточно хорош. Ядовитый и отталкивающий - он не способствует повторному посещению этой страницы.
Хорошая совместимость с современными и многими старыми браузерами. Применены универсальные решения.

Появляются выводы:

Неудобная навигация - навигации вообще нет! Значит, это дело вообще не отслеживается.

и возникают вопросы:

Где в этом коде "ядовитый и отталкивающий дизайн"?

И по поводу совместимости с браузерами - кто-нибудь может сказать, почему этот голый HTML не заслужил оценки "отлично", а получил всего лишь "хорошо"?

Что если делать со страницы links.html делать ссылки сначала на свои link1.html link2.html и т.д., а там уже давать обменные ссылки ссылки.

Так организованы очень многие миникаталоги на сайтах. На links.html расположены только ссылки на рубрики, а сами рубрики уже на link1.html, link2.html и т.д.

В некоторых, очень редких случаях, при определенных (чаще всего кривых) настройках сервера можно увидеть содержимое каталога, сократив URL с хвоста до ближайшего слеша.

ИЦ - это аналог PageRank

А есть какие-либо факты (чьи-либо высказывания) подтверждающие это?

Как писал EvgRen
Для сайта www.сайт.ru учтётся только одна ссылка, самая "весомая" из всех со страниц www.сайт.ru, www.сайт.ru/какая-то_страница.htm и поддомен.сайт.ru и любых других с сайт.ru

Ops... А вот "агрегация" ссылок по доменам для меня новость. Спасибо, буду знать!

Как писал Smile
А Апортовский ИЦ насколько я понимаю гораздо ближе по алгоритму к ВИЦ, чем к ТИЦ.

Сомнительно как-то. С учетом того, что только что описал EvgRen по поводу Апортовского ИЦ, можно сделать вывод, что этот самый ИЦ на классический PR ну очень мало похож (с такими-то "обрезаниями"!), а ВИЦ это почти PR.

Я наверное не так выразился или Вы меня не поняли. Для Апорта с домена учитывается всего одна ссылка.

Тогда уж проще "на пальцах" - на примерах. Я раньше так понимал политику Апорта в отношении ИЦ и доменов 3го уровня:

К примеру, для сайта, на который есть 2 ссылки с одного народного сайта (a.narod.ru) и одна ссылка с другого народного сайта (b.narod.ru) при расчете ИЦ будет учтена только одна "сводная" ссылка (narod.ru). Так?

А если при этом еще и сам narod.ru будет ссылаться на этот сайт, то сколько будет учтенных ссылок - 2 или по прежнему одна?

Всего: 1163