Вы хотите поспорить?
Хорошо.
статья 26, ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью":
Как видно из содержания нормы закона, возможность выхода без согласия других участников может быть предусмотрена уставом общества. А может быть и не предусмотрена.
Арбитражную практику найдете сами, если это интересно. Могу только сказать, что несколько дел таких у меня было, норма работает. Представьте себе какой-нибудь крупный инвест-проект. Пусть будет общество, пусть будет 3 участника - 35/25/40 %%%. УК (уставный капитал) = стоимости всего имущества общества = XX млн. рублей. У общества кредитов на XX млн. рублей (инвестируют же, ну а чо). Тут Вася Пупкин, у которого доля в УК = 40%, отправляет в адрес общества заявление о выходе, а уставом предусмотрено, что действительная стоимость доли должна быть выплачена в течение 3-х месяцев.
Выплатили действительную стоимость доли вышедшему Пупкину. Теперь вынуждены уменьшать УК (совпало так, не в цифрах суть). Ладно, черт с этим УК, долго что ли уменьшить. Публикуемся в вестнике. Ждем чего будет. Дождались, наши кредиторы требуют досрочного исполнения обязательства. А имущества общества не хватает для удовлетворения заявленных требований. Дальше в отношении общества с подачи кредиторов начинается дело о несостоятельности.
И таких ситуаций может быть масса. Понятно, что у автора темы не так все ужасно, но Устав - учредительный документ, такой же нормативный документ для общества, как и федеральное законодательство.
уставом Общества процедура выхода участника может быть опосредована получением согласия других участников.
ИП/ООО - нафиг оно вам не нужно. Если хотите платить налоги, то заключаете с заведением договор об оказании услуг. Вы являетесь физическим лицом, рекламодатель - юридическим, поэтому в силу НК РФ рекламодатель будет выступать в роли налогового агента (удерживать с вас 13% ндфл и перечислять их в бюджет).
В обсуждении зашла речь о кассовом аппарате. Не надо физлицу иметь кассовый аппарат, это же бредово.
Контролировать нужно не план проверок, не директора и буха, а само юр.лицо. У минфина есть ведомственный акт, в котором изложены признаки организаций, при наличии которых нужно проводить проверку. Точные реквизиты документа прямо сейчас назвать не могу.
Например если организация насколько налоговых периодов подряд показывает в отчетности убытки, то ее нужно проверить
В моем регионе подобного плана выездных проверок нет. Есть только для крупнейших налогоплательщиков вернее
А информирование путем рассылки на эл.почту было? Трафик с адвордса и директа в никуда слит :(
в пфр вообще лапочки работают. 29 декабря пришел сдать уведомление о закрытии счета, а там уже чуть пьяненькие тетеньки в колпаках деда мороза щеголяют, при этом всем своим видом они дают понять о том, что -уходите быстрее, у нас тут корпоративчик начинается-
да нормально все будет. бюджет пфр стабильно дефицитен, таким и будет. минималку получат все, мы ж граждане социального государства, которое к тому же и правовое.
завтра в офисе отсканирую письмо-уведомление о новых размерах взносов ип за соц. страхование себя любимого.
можно с 12 года. в нк написано. на себе испытано (ип на усн 6%, сотрудников нет)
Вы можете выставить счет и выделить в нем НДС. НК этого не запрещает. Вы просто побудете налоговым агентом. при этом никакой налоговой выгоды для контрагента в этом нет
Я склонен полагать, что это не подряд, а договор о возмездном оказании услуг. Подряд предполагет материализованный результат. Это если доктринально.
В порядке регресса можете предъявлять требования хостеру, но процесс доказывания мне представляется извращенным и малоэффективным.
Пункт договора, предусматривающий неустоку за причинение вреда деловой репутации, считаю лишним. Оценочные понятия в договорах не люблю, да и сформулирован он странно.
По поводу документов и почты: можете возить оригиналы, это прямо вытекает из текста п 6.3
