T.R.O.N: Быстрый бан.
1000 в сутки - это уйма.., если подходить с головой (ведь апы не ежедневно) и , не забывайте, что это для одного IP. А получить 64-128-256 IP - это как 2 пальца об асфальт (если конечно фирма - это не я + мой однокласник). И еще - читайте внимательней правило пользования XML.... О 1000 в суки уже давно речь не идет.
А сколько вообще потребуется отправить запросов к Я-XML для проверки позиций одного сайта по 20 запросам?
Bazalte: Много было слов на форуме о том, что после Родео в выдаче просели внутренние страницы. Ваше мнение, - стоит ли перекидывать запросы на морду или этот глюк, (а может и не глюк) временный, и лучше подождать у моря погоды? Если данный вопрос уже обсуждался, извиняюсь, скиньте ссылку, пожалуйста.
Возможно стоит подождать, т.к. на данный момент вообще непонятная ситуация, вот конкретный запрос - "банные печи harvia" и его "тезка" - "банные печи харвия", по обоим толкал внутреннюю, итог - тезка в топе (причем мордой), а первый запрос в ауте за 50-й позицией (но он почему то пока внутряком), что касается однословных запросов "harvia" и "харвия" вообще все сбилось в последний ап, в английском написании все вроде логично (в свете последних событий), а порусски через одно место, можете проверить...
Вообще, нормально хотя бы то, что все внутренние в выдаче по однословникам заменились сами собой на главные страницы этих же сайтов (ИМХО, а могли бы просто потеряться), которые по этим запросам не двигались, вот только теперь вопрос - нужно ли корректировать линки уводя ссылочное на главные страницы (если и так все хорошо)? :)
andrej-ilin: 50% - это условная величина, характеризующая работоспособность ссылок, установленных на сайте.
Возможно я в чем то и спотыкаюсь любезный, но 50% это соотношение рабочих к нерабочим или ко всем ссылкам той или иной морды ))). Здесь вы подменяете понятие.
Есть сайты, для которых вообще невозможно определение такого параметра.
Да что вы говорите? Без вас я бы не в жизни этого не узнал, а вообще не стоит сыпать пустыми фразами, приводите примеры )
Кто вам сказал, что в списке представлены все сайты с коэффициентом работоспособности ссылок 50% и более?
Ну это вопрос к акулисту скорее, хотя специально для вас повторю - взято со страницы Непот-сервиса:
"Список из более чем 3500 сайтов с коэффициентом работоспособности ссылок больше 50% в одном отчёте."
Почему вы уверены в возможности приобретения списка всех проверенных сайтов?
В этом я не прав, каюсь... Но я думаю, что при желании смог бы это приобрести...
Theorist, мне кажется, именно вы здесь спотыкаетесь на каждом шагу как хромая лошадь.
Поокуратнее с выражениями дружище, на личности перейти никогда не поздно... )
Список из более чем 3500 сайтов с коэффициентом работоспособности ссылок больше 50% в одном отчёте.
Цена: 4000 руб."
Текст с распродажи непот-сервиса. Соответственно если 3500 выше 50%, то минимум столько же ниже, т.е. около 7000, но вполне возможно и больше.
Каширин: Что за список таинственный, который у меня можно легко взять? Если это список всех проверенных сайтов нашим сервисом, то их гораздо больше, и его нельзя нигде "легко взять".
Либо вы передаете чужую дезинформацию, либо пускаете свою.
Врят ли это возможно, т.к. ваш сайт может быть подтверждением того, что существуют исключения из правил )
Как вариант, без утверждений - почему, санкция накладывается на донор? Почему не на ссылку клиента?
Что бы понять накладывается санкция за блоки ссылок, подвал и прочую ерунду вы можете легко взять у того же каширина список изученных сайтов (примерно 7000) для проведения статистического анализа, написать пару скриптов, а потом обработать ручками. Согласитесь, такая выборка, в отличии от одного сайта, может иметь какую-то репрезентативность )
Но и в этом случае не все так просто, т.к. сам каширинский сервис спотыкается как хромая лошадь на каждом шагу... )
Елистратов: Наблюдаю интересную ситуацию...Есть у меня сайт на котором интенсивно продаю ссылки более 6 месяцев. Этот сайт является моим "кроликом"(тоесть ставлю на нем эксперементы всякого рода). Так вот при продаже ссылок не соблюдаю обсалютно ни каких предосторожностей для избежания Непота. Все ссылки состоят в блоке(в одном блоке, как ссылки Сапа так Хапа), всего ссылок на странице от 15 до 20 и т.д, но Яндекс так и не накладывает Непот.
Почему? Что вы думаете по этому поводу?
Сайт не большой всего около 100 страниц. Но внешних ссылок у него 1657 (по данным Хар.ru и Sape.ru).
Хотя на другой мой сайт при блочном нахождении ссылок(не более 10 на странице) моментально попал под Непот.
ЗЫ Непот на сайт не наложен 100%. Это показывает как и сервис Каширина(роботоспособность ссылки состовляет 72%), так и ручная проверка(есть уникальные ссылки).
Абсолютно верно. Если читать между строк, было подтверждены лишь некоторые принципиально старые мнения :D.
А вот было бы, как раз интересно послушать новые (или междустрочные) идеи по этому поводу :)
Быстрый бан.
1000 в сутки - это уйма.., если подходить с головой (ведь апы не ежедневно) и , не забывайте, что это для одного IP. А получить 64-128-256 IP - это как 2 пальца об асфальт (если конечно фирма - это не я + мой однокласник). И еще - читайте внимательней правило пользования XML.... О 1000 в суки уже давно речь не идет.
А сколько вообще потребуется отправить запросов к Я-XML для проверки позиций одного сайта по 20 запросам?
Только не меня, потому как сие мне не ведомо :)
Если честно, то не уверен, что в данном контексте его вообще нужно искать... :)
Текст всех учитывающихся анкоров внешних ссылок для страницы.
Лучше спросите, как его получить из Яндекса :)
И как же? :)
Много было слов на форуме о том, что после Родео в выдаче просели внутренние страницы. Ваше мнение, - стоит ли перекидывать запросы на морду или этот глюк, (а может и не глюк) временный, и лучше подождать у моря погоды?
Если данный вопрос уже обсуждался, извиняюсь, скиньте ссылку, пожалуйста.
Возможно стоит подождать, т.к. на данный момент вообще непонятная ситуация, вот конкретный запрос - "банные печи harvia" и его "тезка" - "банные печи харвия", по обоим толкал внутреннюю, итог - тезка в топе (причем мордой), а первый запрос в ауте за 50-й позицией (но он почему то пока внутряком), что касается однословных запросов "harvia" и "харвия" вообще все сбилось в последний ап, в английском написании все вроде логично (в свете последних событий), а порусски через одно место, можете проверить...
Вообще, нормально хотя бы то, что все внутренние в выдаче по однословникам заменились сами собой на главные страницы этих же сайтов (ИМХО, а могли бы просто потеряться), которые по этим запросам не двигались, вот только теперь вопрос - нужно ли корректировать линки уводя ссылочное на главные страницы (если и так все хорошо)? :)
Да уж и представление о том, что можно получить полню базу видимо тоже.
Так лучше и писать: "7000 по моим подсчетам", тогда не будет недоразумений. Ваши подсчеты ошибочны.
50% - это условная величина, характеризующая работоспособность ссылок, установленных на сайте.
Возможно я в чем то и спотыкаюсь любезный, но 50% это соотношение рабочих к нерабочим или ко всем ссылкам той или иной морды ))). Здесь вы подменяете понятие.
Есть сайты, для которых вообще невозможно определение такого параметра.
Да что вы говорите? Без вас я бы не в жизни этого не узнал, а вообще не стоит сыпать пустыми фразами, приводите примеры )
Ну это вопрос к акулисту скорее, хотя специально для вас повторю - взято со страницы Непот-сервиса:
"Список из более чем 3500 сайтов с коэффициентом работоспособности ссылок больше 50% в одном отчёте."
В этом я не прав, каюсь... Но я думаю, что при желании смог бы это приобрести...
Поокуратнее с выражениями дружище, на личности перейти никогда не поздно... )
Ну а это что?
"Непот: список работающих сайтов
Список из более чем 3500 сайтов с коэффициентом работоспособности ссылок больше 50% в одном отчёте.
Цена: 4000 руб."
Текст с распродажи непот-сервиса. Соответственно если 3500 выше 50%, то минимум столько же ниже, т.е. около 7000, но вполне возможно и больше.
Что за список таинственный, который у меня можно легко взять? Если это список всех проверенных сайтов нашим сервисом, то их гораздо больше, и его нельзя нигде "легко взять".
Либо вы передаете чужую дезинформацию, либо пускаете свою.
Врят ли это возможно, т.к. ваш сайт может быть подтверждением того, что существуют исключения из правил )
Как вариант, без утверждений - почему, санкция накладывается на донор? Почему не на ссылку клиента?
Что бы понять накладывается санкция за блоки ссылок, подвал и прочую ерунду вы можете легко взять у того же каширина список изученных сайтов (примерно 7000) для проведения статистического анализа, написать пару скриптов, а потом обработать ручками. Согласитесь, такая выборка, в отличии от одного сайта, может иметь какую-то репрезентативность )
Но и в этом случае не все так просто, т.к. сам каширинский сервис спотыкается как хромая лошадь на каждом шагу... )
Наблюдаю интересную ситуацию...Есть у меня сайт на котором интенсивно продаю ссылки более 6 месяцев. Этот сайт является моим "кроликом"(тоесть ставлю на нем эксперементы всякого рода). Так вот при продаже ссылок не соблюдаю обсалютно ни каких предосторожностей для избежания Непота. Все ссылки состоят в блоке(в одном блоке, как ссылки Сапа так Хапа), всего ссылок на странице от 15 до 20 и т.д, но Яндекс так и не накладывает Непот.
Почему? Что вы думаете по этому поводу?
Сайт не большой всего около 100 страниц. Но внешних ссылок у него 1657 (по данным Хар.ru и Sape.ru).
Хотя на другой мой сайт при блочном нахождении ссылок(не более 10 на странице) моментально попал под Непот.
ЗЫ Непот на сайт не наложен 100%. Это показывает как и сервис Каширина(роботоспособность ссылки состовляет 72%), так и ручная проверка(есть уникальные ссылки).