- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Наблюдаю интересную ситуацию...Есть у меня сайт на котором интенсивно продаю ссылки более 6 месяцев. Этот сайт является моим "кроликом"(тоесть ставлю на нем эксперементы всякого рода). Так вот при продаже ссылок не соблюдаю обсалютно ни каких предосторожностей для избежания Непота. Все ссылки состоят в блоке(в одном блоке, как ссылки Сапа так Хапа), всего ссылок на странице от 15 до 20 и т.д, но Яндекс так и не накладывает Непот.
Почему? Что вы думаете по этому поводу?
Сайт не большой всего около 100 страниц. Но внешних ссылок у него 1657 (по данным Хар.ru и Sape.ru).
Хотя на другой мой сайт при блочном нахождении ссылок(не более 10 на странице) моментально попал под Непот.
ЗЫ Непот на сайт не наложен 100%. Это показывает как и сервис Каширина(роботоспособность ссылки состовляет 72%), так и ручная проверка(есть уникальные ссылки).
А как ссылки выглядят? Много среди них текста? Сколько тематических?
Скорее всего Ваш сайт случайно пропустили:) а когда его последний раз индесировали? хотя вряд ли, что его несколько месяцев не посещал робот. В общем, хз:) надо сайт смотреть, так трудно, что-либо сказать
А как ссылки выглядят? Много среди них текста? Сколько тематических?
Скорее всего Ваш сайт случайно пропустили:) а когда его последний раз индесировали? хотя вряд ли, что его несколько месяцев не посещал робот. В общем, хз:) надо сайт смотреть, так трудно, что-либо сказать
Да недавних проблем Яндекса индексировался регулярно.
Тематических ссылок мало, размещаю все под ряд. Текста среди ссылок тоже не много, можно сказать что всего четвертая часть ссылок имеет около ссылочный текст.
Елистратов
Можно один сайтик в личку ?
Врят ли это возможно, т.к. ваш сайт может быть подтверждением того, что существуют исключения из правил )
Как вариант, без утверждений - почему, санкция накладывается на донор? Почему не на ссылку клиента?
Что бы понять накладывается санкция за блоки ссылок, подвал и прочую ерунду вы можете легко взять у того же каширина список изученных сайтов (примерно 7000) для проведения статистического анализа, написать пару скриптов, а потом обработать ручками. Согласитесь, такая выборка, в отличии от одного сайта, может иметь какую-то репрезентативность )
Но и в этом случае не все так просто, т.к. сам каширинский сервис спотыкается как хромая лошадь на каждом шагу... )
Наблюдаю интересную ситуацию...Есть у меня сайт на котором интенсивно продаю ссылки более 6 месяцев. Этот сайт является моим "кроликом"(тоесть ставлю на нем эксперементы всякого рода). Так вот при продаже ссылок не соблюдаю обсалютно ни каких предосторожностей для избежания Непота. Все ссылки состоят в блоке(в одном блоке, как ссылки Сапа так Хапа), всего ссылок на странице от 15 до 20 и т.д, но Яндекс так и не накладывает Непот.
Почему? Что вы думаете по этому поводу?
Сайт не большой всего около 100 страниц. Но внешних ссылок у него 1657 (по данным Хар.ru и Sape.ru).
Хотя на другой мой сайт при блочном нахождении ссылок(не более 10 на странице) моментально попал под Непот.
ЗЫ Непот на сайт не наложен 100%. Это показывает как и сервис Каширина(роботоспособность ссылки состовляет 72%), так и ручная проверка(есть уникальные ссылки).
вы можете легко взять у того же каширина список изученных сайтов (примерно 7000) для проведения статистического анализа
Что за список таинственный, который у меня можно легко взять? Если это список всех проверенных сайтов нашим сервисом, то их гораздо больше, и его нельзя нигде "легко взять".
Либо вы передаете чужую дезинформацию, либо пускаете свою.
всего ссылок на странице от 15 до 20 и т.д, но Яндекс так и не накладывает Непот.
Хотя на другой мой сайт при блочном нахождении ссылок(не более 10 на странице) моментально попал под Непот.
Это подтверждает то, что фильтр не накладывается за "блочное размещение", оно элементарно обходится с помощью таблиц стилей, которые поисковики не читают.
На ашмановской конференции планируем мой доклад по непоту, расскажу что буду знать на тот момент.
Ну а это что?
"Непот: список работающих сайтов
Список из более чем 3500 сайтов с коэффициентом работоспособности ссылок больше 50% в одном отчёте.
Цена: 4000 руб."
Текст с распродажи непот-сервиса. Соответственно если 3500 выше 50%, то минимум столько же ниже, т.е. около 7000, но вполне возможно и больше.
Что за список таинственный, который у меня можно легко взять? Если это список всех проверенных сайтов нашим сервисом, то их гораздо больше, и его нельзя нигде "легко взять".
Либо вы передаете чужую дезинформацию, либо пускаете свою.
Елистратов, Расскажите историю этих сайтов, как их продвигали, какие ссылки ставились, у кого из них вица больше...
вы можете легко взять у того же каширина список изученных сайтов
Theorist, очевидно, с заявлением о легкости вы погорячились. Особено это нелегко, если фамилию владельца сервиса пишешь с маленькой буквы.
Соответственно если 3500 выше 50%, то минимум столько же ниже, т.е. около 7000, но вполне возможно и больше.
50% - это условная величина, характеризующая работоспособность ссылок, установленных на сайте. Есть сайты, для которых вообще невозможно определение такого параметра. Кто вам сказал, что в списке представлены все сайты с коэффициентом работоспособности ссылок 50% и более? Почему вы уверены в возможности приобретения списка всех проверенных сайтов?
каширинский сервис спотыкается как хромая лошадь на каждом шагу... )
Theorist, мне кажется, именно вы здесь спотыкаетесь на каждом шагу как хромая лошадь.
3500 выше 50%, то минимум столько же ниже, т.е. около 7000, но вполне возможно и больше.
Так лучше и писать: "7000 по моим подсчетам", тогда не будет недоразумений. Ваши подсчеты ошибочны.
Елистратов, Расскажите историю этих сайтов, как их продвигали, какие ссылки ставились, у кого из них вица больше...
IndexSa, сайту(на которм нет непота) больше года. Продвигался каталогами, позже сап и хап пошли в действие. У него же вица больше. Да и забыл сказать...на нем же была большая линкопомойка...Которая была в индексе около 9 месяцев...в июне в базе ее не стало так как я ее удалил(тематика не конкурентаная потому она там и жила так долго).
Другому сайту(который попал под непот) полгода. Продвигался только хапом и сапом.
Это подтверждает то, что фильтр не накладывается за "блочное размещение", оно элементарно обходится с помощью таблиц стилей, которые поисковики не читают.
ага..у меня как раз так и есть...все блоки расписаны на нем в css...а на другом система немного другая...вот он под фильтр и попал...
На ашмановской конференции планируем мой доклад по непоту, расскажу что буду знать на тот момент.
Вот это хорошо, будем ждать отчета.