Зато обнаружил еще одно отличие от Google Analytics - отсутствие возможности подсчета кол-ва событий происходящих в java и во flash элементах сайта, раньше думал что это там можно сделать.
varlamovdenis: Кто-нибудь поможет? Спасибо за ссылку на Учим Google Analytics правильно распознавать источник. Однако после того, как я поставил этот код, у меня в отчете Сайты-источники на первом месте по переходам оказалась ссылка ww.домен_моего_сайта. Непонятно, почему ww.
Я с таким не сталкивался, на вскидку сказать сложно что это.
artbon: Есть варезник, англоязычный. Траф в основном с Гугла. Развиваю на протяжении нескольких месяцев. В основном за счет внутренне перелинковки по различным ключевым запросам.
Начиная с середины января трафик начал заметно расти, а с 20 был резкий скачек. Сайт вышел на уровень ~4,5К уников. Но 28 января трафик с Гугла как буд то просто исчез. С 4600 он упал до 128 за сутки!!! На графике хорошо видно.
Страницы сайта по прежнему находятся в индексе Гугла. Сейчас 12600 страниц.
Я пока могу связать этот факт только с тем, что за 1-2 дня до этого падения я разметил на нем коды баннеров от Clicksor. Но эту парнерку я вешал (пробовал) и на другой сайт в свое время. Висела она там некоторое время и ничего страшного.
Такое вообще возможно?
И что это за фильтр такой у Гугла? Как его избежать?
Это наверное в другой раздел все таки, счетчик то не при чем... ;)
webmasterX: Однако стоит заметить, что переходы из других источников GA все-таки учтет (он перезаписывает куки в рамках одной сессии), просто, например, напротив ключевой фразы из органики будет стоять количество посещений 0.
Вы проверяли? Насколько я помню он в пределах сессии не перезаписывал ничего, а как он учтет переход из Яндекс.Директа?
Theorist добавил 28.01.2011 в 14:34
miker81: Или уменьшать время сессии (вообще штатное средство).
А сколько, вы тогда посещений получите?
miker81:
То, что мерял по своим кампаниям - почти пофигу, какой источник (в рамках сессии) записывать в конверсию. Что первый, что последний, цена/конверсию по источнику получается примерно одинаковая.
А как мерили?
miker81:
И мерять клики/конверсию, имхо, совсем не камильфо. Даже с усреднением по цене и т.п.
miker81: У меня есть достаточно долбанутая реализация для подсчёта переключений:
основано на дёрганье pageview при начале сессии, тогда путь к цели будет выглядеть так
"/direct-adwords-direct-yaorganic/ -> / -> shop ..."
Обычно хватает.
Давайте пока разберем немодифицированный GA.
miker81: Я не проверял, предполагаю, что текущую сессия - adwords, последующие - organic.
Это одна сессия, откуда там последующие? Он отдаст первый источник, таким образом в разрезе бизнес-целей вы промахнетесь, т.к. во-первых покупатель вам обойдется не в один клик по рекламе adwords, а в пять соответственно (каждый по своей цене, но это не суть), т.е. продажа у вас вообще возможно состоялась в минус, во-вторых в отчете по отдаче от источников рекламы вы так же покажете, что самый конверсионный adwords, но это не так.
webmasterX: Успех рекламной кампании можно измерять не только в кликах, но и в звонках. Узнайте, сколько клиентов звонит вам в офис благодаря контекстной рекламе на Яндексе!
С помощью «Целевого звонка» рекламодатели Яндекс.Директа и Яндекс.Маркета могут увидеть в Метрике полную статистику по звонкам от пользователей, которые пришли по контекстной рекламе.
Elektrika.biz есть в архиве, но значительно моложе
Нет спасибо
Theorist, отключением и выявлено:) Проверял скорость загрузки сайта с отдельно включенными Google Analytics и Яндекс Метрика.
Странно, я ничего подобного не обнаружил, смотрел скорость загрузки всех элементов сайта по частям, вот тут например http://site-perf.com/
Использовать код с картой ссылок в самой Метрике совершенно не обязательно:
http://help.yandex.ru/metrika/?id=1113498
Зато обнаружил еще одно отличие от Google Analytics - отсутствие возможности подсчета кол-ва событий происходящих в java и во flash элементах сайта, раньше думал что это там можно сделать.
Яндекс Метрика (из-за карты кликов) может уменьшать скорость загрузки сайта (проверено на разных сайтах и хостингах)
А как это выявлено интересно? Там карта ссылок не дефолтно вроде дается, можно и отключить, если не путаю.
Кто-нибудь поможет?
Спасибо за ссылку на Учим Google Analytics правильно распознавать источник.
Однако после того, как я поставил этот код, у меня в отчете Сайты-источники на первом месте по переходам оказалась ссылка ww.домен_моего_сайта.
Непонятно, почему ww.
Я с таким не сталкивался, на вскидку сказать сложно что это.
Есть варезник, англоязычный. Траф в основном с Гугла. Развиваю на протяжении нескольких месяцев. В основном за счет внутренне перелинковки по различным ключевым запросам.
Начиная с середины января трафик начал заметно расти, а с 20 был резкий скачек. Сайт вышел на уровень ~4,5К уников. Но 28 января трафик с Гугла как буд то просто исчез. С 4600 он упал до 128 за сутки!!! На графике хорошо видно.
Страницы сайта по прежнему находятся в индексе Гугла. Сейчас 12600 страниц.
Я пока могу связать этот факт только с тем, что за 1-2 дня до этого падения я разметил на нем коды баннеров от Clicksor. Но эту парнерку я вешал (пробовал) и на другой сайт в свое время. Висела она там некоторое время и ничего страшного.
Такое вообще возможно?
И что это за фильтр такой у Гугла? Как его избежать?
Это наверное в другой раздел все таки, счетчик то не при чем... ;)
Но это не важно, т.к. куки-то он перезаписывает, а вот все равно посещение к первому источнику приписывает.
Ну если в итоге источники интересуют, то этого уже достаточно конечно, но я у себя повнимательнее проверю, я этого не знал.
Однако стоит заметить, что переходы из других источников GA все-таки учтет (он перезаписывает куки в рамках одной сессии), просто, например, напротив ключевой фразы из органики будет стоять количество посещений 0.
Вы проверяли? Насколько я помню он в пределах сессии не перезаписывал ничего, а как он учтет переход из Яндекс.Директа?
Theorist добавил 28.01.2011 в 14:34
Или уменьшать время сессии (вообще штатное средство).
А сколько, вы тогда посещений получите?
То, что мерял по своим кампаниям - почти пофигу, какой источник (в рамках сессии) записывать в конверсию. Что первый, что последний, цена/конверсию по источнику получается примерно одинаковая.
А как мерили?
И мерять клики/конверсию, имхо, совсем не камильфо. Даже с усреднением по цене и т.п.
Вопрос спорный :) для чего именно не комильфо то?
У меня есть достаточно долбанутая реализация для подсчёта переключений:
основано на дёрганье pageview при начале сессии, тогда путь к цели будет выглядеть так
"/direct-adwords-direct-yaorganic/ -> / -> shop ..."
Обычно хватает.
Давайте пока разберем немодифицированный GA.
Я не проверял, предполагаю, что текущую сессия - adwords, последующие - organic.
Это одна сессия, откуда там последующие? Он отдаст первый источник, таким образом в разрезе бизнес-целей вы промахнетесь, т.к. во-первых покупатель вам обойдется не в один клик по рекламе adwords, а в пять соответственно (каждый по своей цене, но это не суть), т.е. продажа у вас вообще возможно состоялась в минус, во-вторых в отчете по отдаче от источников рекламы вы так же покажете, что самый конверсионный adwords, но это не так.
Успех рекламной кампании можно измерять не только в кликах, но и в звонках. Узнайте, сколько клиентов звонит вам в офис благодаря контекстной рекламе на Яндексе!
С помощью «Целевого звонка» рекламодатели Яндекс.Директа и Яндекс.Маркета могут увидеть в Метрике полную статистику по звонкам от пользователей, которые пришли по контекстной рекламе.
http://metrika.yandex.ru/promo/call
Вот это серьезная штуковина, жаль нет привязки к ключевикам, местам размещения и объявлениям
Да, можно получить именно такой отчёт. Как раз 5 условий.
Еще раз попробуйте пересчитать условия ;)