Думаю, я вас относительно понял :)
Таблица практически бессмысленна по всем показателям и годится только как иллюстрация того, как трудно получить высокий PR.
Во-первых, все как бы знают о зависимости веса исходящей со страницы ссылки от кол-ва ссылок на этой странице. Во-вторых, есть мнение, что основание логарифма для расчёта тулбарного PR меняется от апдейта к апдейту и давно уже не равно 5.55 (да и то, что там чистый логарифм, ещё вроде никем не доказано).
А потом, может быть, придумается способ получше, или гугл перестанет noscript парсить, или ещё что-нибудь :)
Влепите пока вместо текста картинку.
У гугловцев на этот счёт есть другое мнение:
Было интервью с Каттсом на эту тему, PR и его передача по ссылкам на таких страницах должны работать как обычно.
Варианты:
1) закрыть в robots.txt, запросить удаление в WMT;
2) не закрывать в robots.txt, на страницах прописать noindex;
3) если страницы не нужны, удалить их, не закрывать в robots.txt и возвращать 404, а ещё лучше 410 для ускорения процесса. Вариант не исключает параллельного запроса на удаление в WMT.
Для вариантов 2 и 3 ссылки, судя по моему опыту, не обязательны, хотя, по идее, можно ускорить процесс, организовав временные ссылки на удаляемые страницы.
Насчёт noindex — не факт, но 410 срабатывает ещё быстрее, чем 404.
t_o_x_a, ну как-то так, да, бывает и хуже :)
А, я понял наконец (пользовался отдельными гугл-аккаунтами, уже подзабыл про различия между аналитикс- и гугл-аккаунтами).
Таки нужно просить администратора аккаунта — или убить аккаунт, или убрать вас из списка юзеров.
Ну или сбегать на другой гугл-аккаунт.
Эээ... Да, об аккаунтах или да, о профилях сайтов? ;) Если второе, то в самом деле, насколько я знаю, нужно просить админов этих профилей удалить вас из списка юзеров. Если первое, то я, наверное, туплю, т.к. не понимаю, о каких аккаунтах речь и где они висят бесполезной массой, да так, чтобы их нельзя было удалить.
