Ippi

Рейтинг
29
Регистрация
14.09.2009

Как-то сложно у вас тут всё :)

Вообще-то,

1) к оформлению URL-ов никаким боком не относятся правила русского, английского и т.д. языков (это я про якобы соединение-разъединение слов дефисом);

2) к оформлению URL-ов никаким боком не относятся правила и традиции типографики, т.к. человекочитаемое представление URLа вторично и в общем случае избыточно;

3) речь идёт не о типографских знаках (да, минус, дефис, длинное и короткое тире – разные знаки, и спорить с этим глупо), а о предназначенных для машин символах; в данном случае нас интересует ASCII/Unicode символ #2D, который выглядит в большинстве шрифтов как дефис, но традиционно используется и как минус тоже, и официально так и называется – «hyphen-minus», но можно и просто «hyphen», т.е. таки дефис.

К чему это я? А вы о чём, собственно, спорили? ;)

В англоязычном аккаунте всё нормально.

vital2k:
После удаления вручную прошло уже 7 месяцев

Глупый вопрос: а вы запрос на удаление отменяли? В смысле кнопку "reinclude" ("включить повторно") на нём нажимали?

Без этого срок годности у запросов получается в среднем месяцев восемь.

Zexh:
хм. если проверить индекс, сколько будет сайтов в индексе: 2 или 1?

Когда тестировал, в выдаче был один, что там будет "в индексе" – не имеет значения. По запросам на урлы неосновного выдавало соотв. страницы основного.

Zexh:
если 1, то плохо.

Почему?

Zexh:
если да, то получается, что формально будет 2 сайта не зеркала, а даже сумма весов и прочих при одинаковом контенте?
или тогда нет, 1 главный будет сумма, а второй неглавный так и останется со своим весом.

Второй неглавный тоже будет сумма, но его не будет в выдаче. Так же, как и при склейке редиректом, собственно.

Zexh:
для гугла получается нужно прописать в шаблон, то есть в каждый файл, 1 директиву с указанием на такой же файл на другом хосте и все?

тогда все параметры, включая тиц, pr, вес и прочее будут на обоих доменах как зеркалах, правильно?

Почти правильно. Во-первых, про ТИЦ не знаю, это в другой раздел, а во-вторых, будет не так:

Zexh:
чтобы оба были в индексе, пусть и как зеркала.

, а только одна копия, но объединяющая в себе "PR, вес и прочее" со всех экземпляров. По кр. мере так оно работало этой зимой.

Ippi добавил 23.08.2010 в 22:14

Sattt:
Разве canonical не для внутресайтового использования предназначен?

С прошлой осени - уже нет.

Zexh:
ссылки отдельной страницы?

Да, тег действует постранично.

Zexh:
а если всего сайта на другой сайт, даже если будут заданы на каждой странице этот тэг? все поклеит 1 в 1?

Страницы клеятся индивидуально, чтобы поклеить сайт целиком, тег нужно прописывать на каждой странице свой. Клеит, может, и не 1:1, а 1:0.95 или что-то в этом роде – как и в случае с 301-м редиректом, разницу измерить практически невозможно.

Zexh:
пример можно посмотреть на практике?

Домен, на котором я тестировал междоменную подклейку анкоров ссылок на канонические страницы, уже проэкспайрился, а живой пример зеркала, сделанного грамотно, найти непросто (видимо, потому, что вообще зеркала нынче делать как-то не принято). Внутридоменный rel="canonical" можете глянуть хоть бы и на википедии, также регулярно попадаются сайты, склеивающие этим тегом свои http- и https-версии.

Zexh:
я думаю, что параметры и прочее он точно таким образом не поклеит...

Что вы имеете в виду под "поклеить параметры"? Ссылки и прочие SEO-ценности оно таки вполне удачно подклеивает к канонической версии.

rel="canonical"?

Контент, естественно, одинаковый при этом должен быть.

netwind,

Это не клоакинг, и не баг, а официальная фича под названием First Click Free (есть и русская версия).

sherry:
Вы не могли бы "тыкнуть пальчиком" где именно есть этот запрос в панели?

Тыц.

10 символов.

Всего: 318