Ippi

Рейтинг
29
Регистрация
14.09.2009
ssoleg:
http://www.webmasterworld.com/google/4168949.htm

Ага, спасибо, это оно. Надо же, Каттс счёл нужным лично отметиться в теме:

Matt Cutts: Hey everybody, I asked folks who would know about this. It turns out there was an issue a couple weeks ago where some code got refactored, and the refactoring affected referrers for links opened in a new tab or window. Right now the team is expecting to have a fix out in the next week or so. Hope that helps.

А то уже было закрадывалось подозрение, что Google так пытается подрезать крылья SEO-шникам...

Mannerboy:
для https://www.google.*/ весьма правдоподобно imho

Для https браузеры прячут реферер совсем.

Mannerboy:
Итак, у вас тематика ресурса предполагает некий дискомфорт/стыдливость/желание-спрятаццо для ищущего?

Нисколечки, ресурс технический, ничего эдакого там нет.

azsx:
пост максима на мт, где он официально сообщал, что гугл перестал в буржуйнете показывать реферер - вместо него только указывает гугл ... Читал об этом не больше 2 месяцев назад.

По срокам совпадает со вводом Google SSL Search. Но при его использовании реферер вообще получается пустой.

Ippi добавил 15.07.2010 в 16:34

semenov:
Рефер браузер передает

Теоретически реферер может изменить плагин к браузеру или прокси любого рода, например, какой-нибудь заботливый антивирус.

Ippi добавил 15.07.2010 в 16:54

Вечером скачаю свежий гугл-тулбар и посмотрю в нём опции – он пока выглядит наиболее вероятным кандидатом на такую пакость.

Ippi добавил 16.07.2010 в 05:09

Хм, тулбар новый поставил, какой-либо релевантной опции в явном виде так и не нашёл... Может, и не он :)

Diffio:
смотрю на статистику в Вордпресс и есть много рефереров с "google.com"

А, то есть Вордпресс к причинам этого отношения не имеет... Будем искать дальше.

Diffio:
Что такое смы?

Сокращенноё "в смысле?", реакция на краткий ответ. Обычно меня понимают :)

Diffio:
Вордпресс.

В смы? Каков сценарий?

Ну, во-первых, браузеры как бы разные. Во-вторых, чтобы воспользоваться встроенным переводчиком, на страницу нужно сначала зайти обычным порядком; при тычке же в "Translate this page" в результатах поиска получается заход с translate.google.* и далее таки параметры запроса.

Я вот опасаюсь, не тестирует ли гугл какую-нибудь пакость со скрытием запроса. Или кто-то ещё сильно умный выпустил что-то эдакое типа как бы для обеспечения приватности.

Sattt:
Если передает, то получается что только вес, но не ссылочное (страница ведь не индексируется).

Может быть, но не факт. Зависит от того, что подразумевал под "индексацией" тот, кто давал название метатегу.

"...for Google, NoIndex means we won't even show it in our search results" – мало ли, может, этим его действие и ограничивается. Надо тестировать.

Нет, вы поняли неправильно. Это была часть текста о том, почему гугл может выдавать в SERP страницы, закрытые в robots.txt.

Таким образом, мы можем показывать ссылки на закрытые в robots.txt страницы, даже несмотря на то, что мы не можем обращаться к ним, тогда как если мы можем это делать и находим на странице noindex, мы вообще не выдаём эту страницу в результатах поиска.

Всего: 318