Ippi

Рейтинг
29
Регистрация
14.09.2009

А чего сразу кидаться закрывать-то? rel="canonical" на своих страницах пропишите да подождите пару-тройку недель для начала.

Или редирект 301-й организуйте с урлов неканонического по вашему мнению вида на канонический.

А закрывать от ботов страницы, создавая при этом дыры в ссылочном графе — это уже последняя линия обороны.

Alt+Ctrl — это эквивалент клавиши AltGr, предназначенной как раз для ввода диковинных символов во многих национальных раскладках.

Kirik:
а ссылки на что ведут? на сайт или на рез. поиска?

На результаты поиска. С виду — обычные.

ZoomY:
Что у вас может быть особенного, что они у вас есть а у остальных нет?

Ну вот на всякий случай ещё резолвинг google.com:

D:\>nslookup google.com
Server: rdns1.ultradns.net
Address: 156.154.70.1

Non-authoritative answer:
Name: google.com
Addresses: 74.125.39.103, 74.125.39.99, 74.125.39.105, 74.125.39.147
74.125.39.106, 74.125.39.104

Больше ничего такого особенного не могу придумать, разве что логин :)

Ippi добавил 21.04.2010 в 18:33

Kirik:
кто нить, перезалейте пжлст картинку, у меня не хочет грузится =(

Вот, ещё на radikal.ru залил:

Ippi добавил 21.04.2010 в 18:54

artzor:
причем отображается действительно только на более-менее крупных сайтах

У меня и на достаточно мелких показывает. Вот, мельче не придумаешь:

Да, запросик тут один и примитивный, но дело явно не в размере сайта.

orphelin:
что собственно странного на скрине и где связь с траффиком на эти страницы?

Странного там нет, просто непривычно, мне раньше такое не попадалось.

Есть ли связь с трафиком? Я не зря поставил в названии темы вопросительный знак. Мне показалось, что есть, по крайней мере, на моих сайтах запросы в SERP'ах появляются для страниц, на которые есть хотя бы несколько сотен хитов в месяц с гугла, причём видны одни из самых приносящих трафик запросов. Если связь не с трафиком, то с чем тогда? Буду благодарен за мысли.

Есть ли польза для сеошников? Налицо решение задачи, обратной стандартному гуглингу, т.е. по урлам страниц мы находим некоторые из top-запросов для них (да, это пока только гипотеза). Много ли от этого толку, пока не знаю, но вот никогда бы сходу не догадался, что сайт Apple оказывается в десятке по запросам "site map", "intel processors" или "insomnia film festival". Подозреваю, что подобный реверс-гуглинг может иногда пригодиться в конкурентной борьбе за трафик с гугла.

ZoomY:
А покажите линк из адресной строки плз.

Скриншоту соответствует следующий URL: http://www.google.com/#hl=en&source=hp&q=site%3Aapple.com%2F*&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=27187d99a5a0b812.

P.S. Всё происходит в файрфоксе, на других браузерах не проверял.

P.P.S. Мой IP — украинский.

tutonhamon_:
...намного эффективней самому переваривать и фильтровать инфу

Так-то оно так, я сам придерживаюсь этого принципа. Но дайджесты помогают ещё раз окинуть взглядом события и оценить, не пропустил ли я чего. Пусть будут.

Хм, у меня всё ещё есть... Интерфейс английский?

tysson:
А нет ли случайно связи между количеством входящих на сайт линков и количеством страниц в основном индексе гугла?

Ну отчего же нет, месяц назад интервью обсуждали:

Matt Cutts: The best way to think about it is that the number of pages that we crawl is roughly proportional to your PageRank.

То есть правильнее было бы сказать, что есть связь не только с количеством, но и с качеством этих линков тоже.

Насколько я знаю, такой возможности нет и в ближайшее время не предвидится. Хотите переключать регионы — используйте географически нейтральный домен.

Всего: 318