Ну на первой странице этого топика я как бы и сам приводил его цитату на этот счёт, но поскольку он не уточнял, что именно означает "your PageRank", остаётся некоторый простор для фантазий и предположений.
Я в марте попробовал вот что: к небольшому, но более-менее уважаемому гуглом сайту (PR внутряков от 4 до 5) добавил две страницы с "контентом" (уникальным) из трёх предложений каждая (фактически заглушки под не готовые пока к продаже продукты), на которые вообще нет ссылок — ни внутренних, ни внешних. Добавил их в XML-сайтмап — вуаля, через неделю обе в индексе, и уже полтора месяца там непрерывно пребывают (в т.ч. и по запросу site:[...]/*), и раз в 3...10 дней сканируются гуглботом. Сейчас перелинковал их между собой, посмотрю, как это повлияет на позиции в выдаче по тестовым запросам.
Не сказать, чтобы это что-то доказывало, но есть мнение, что индексируемость связана в том числе и с весом (PR?) сайта в целом, а не только с параметрами той страницы, индексация которой находится под вопросом. В данном конкретном случае удельный PR сайта (или что там ещё) в пересчёте на страницу, вероятно, достаточен для успешной индексации ещё некоторого кол-ва страниц, даже не обладающих признаками важности.
Был опыт использования метатега-эквивалента (<meta http-equiv="Content-Language" content="...">) и html-атрибута lang (последний хорош тем, что позволяет маркировать язык для индивидуальных элементов страницы). Толку — ноль (гугл продолжал предлагать переводить некоторые страницы с нерелевантных языков, навязанных, вероятно, преобладающими языками или географией ссылок на эти страницы).
Собственно, гугловцы неоднократно отмечали, что их поисковая система игнорирует пользовательскую языковую разметку из-за того, что юзеры часто в ней ошибаются, копируют шаблоны страниц с другого языка и т.п. Последнее из виденных мной упоминаний об этом — Working with multilingual websites:
Полагаю, что к полям HTTP-заголовка это тоже относится (хотя был бы рад ошибиться).
Вместе с тем это не означает, что языковую разметку не нужно использовать. Нужно, ведь вы не только для поисковых систем сайт делаете?
У меня — нет.
Kvorum,
Для начала выясните, почему гугл не находит уникальные фразы из текста с этой страницы: http://www.google.com.ua/#hl=ru&source=hp&q="Травматичная+металлическая+детская+площадка+давно+позабыта".
Там следует наблюдать изменения на графике времени загрузки. Или отсутствие оных.
А какое отношение это имеет к вопросу ТС?
Однозначных доказательств, разумеется, нет, но есть пост двухнедельной давности в официальном гуглблоге:
Не доказательство, конечно, но подозревать Амита Сингхала и Мэтта Каттса в наглой циничной лжи тоже как-то нет оснований.
Ippi добавил 27.04.2010 в 03:02
Z-Style, поставьте мегабайтный бэкграунд и посмотрите на результат в WMT :) Но вообще-то должно учитываться всё.
Судя по всему, утекает. И там пропадает.
Лучше всего на этот вопрос вам ответит гугл. Остальное будет нашими мнениями :) Моё — если не злоупотребите, то ничего страшного не случится.
Насчёт безопасности фантазировать не буду (хотя особых проблем не вижу), а по второму вопросу ответ — "да, если используется noindex":
А зачем страницу от роботов закрывать, всё равно ведь с этого урла производится редирект? А если вы имеете в виду страницу на другом сайте, то там как раз закрывать её не следует, иначе робот не увидит ни ваших метатегов, ни линков на этой странице.
Это нормально.
