- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Видел, многие здесь (и не только здесь) жаловались на падение трафика с Google в начале мая. Честно говоря, у меня траффик тогда наоборот, вырос, но всё равно было интересно, что же такое конкретно произошло.
Вчера ну гугловском видеоканале Каттс выложил ролик с какими-никакими пояснениями про произошедшему. Информации мало, но это лучше, чем ничего.
Я дословно весь ролик переводить не буду, приведу только главные тезисы оттуда:
спасибо за перевод.
Спасибо, Ippi. А по вопросу, думаю, наши НЧ/СЧ/ВЧ слишком относительные понятия, и ими можно заменять, также относительно.
думаю, наши НЧ/СЧ/ВЧ слишком относительные понятия, и ими можно заменять, также относительно.
Думаю, я вас относительно понял :)
Гугл производит более 400 изменений алгоритма в год
по несколько в день, не хило...
думаю НЧ не совсем тоже что и лонгтаил
по несколько в день, не хило...
они могут себе это позволить ☝
по несколько в день, не хило...
что-то слабо верится, разве что откаты они тоже считают за апдейт
(кстати, как вы считаете — уместно ли эти термины заменять русскими "НЧ" и "ВЧ"?)
head/long-tail похожи на термины принципа Парето 20%-80%
имхо (ели это о запросах действительно) где так: на 20% запросов приходится 80% переходов (head/ВЧ), соответственно на остальные 80% запросов приходится 20% переходов (long-tail/СЧ-НЧ)
что-то слабо верится, разве что откаты они тоже считают за апдейт
вполне возможно, или имелось ввиду изменения алгоритма по всей корпорации, есть же куча поисковиков на разных языках и регионах, может они суммируют все изменения...
head/long-tail похожи на термины принципа Парето 20%-80%
имхо (ели это о запросах действительно) где так: на 20% запросов приходится 80% переходов (head/ВЧ), соответственно на остальные 80% запросов приходится 20% переходов (long-tail/СЧ-НЧ)
Ну да, принцип тот же, но оттенок смысла получается немного другой, из низкочастотности как бы не следует многочисленность. Стремновато заменять, хотя, наверное, нужно, не писать же "длинный хвост" и т.п.
P.S. Кстати, я чего-то на автомате понатыкал дефисов в long tail, ща подчищу.