- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Neptun13, Вы прочитайте руководство-то, там все есть. С вопросом это был только пример.
Neptun13, Вы прочитайте руководство-то, там все есть. С вопросом это был только пример.
Может лыжи не едут, может я..
Но этого я там не нашел..
А чего сразу кидаться закрывать-то? rel="canonical" на своих страницах пропишите да подождите пару-тройку недель для начала.
Или редирект 301-й организуйте с урлов неканонического по вашему мнению вида на канонический.
А закрывать от ботов страницы, создавая при этом дыры в ссылочном графе — это уже последняя линия обороны.
Ну посоображать надо, попробовать...
Например, так:
Disallow: /*?param1=2¶m2=2
Allow: /*index.php??param1=2¶m2=2$
Может, иначе... Пробуйте.
Мне надо убрать на сайте все страницы вида blabla.ru/?param1=2¶m2=2, но так чтобы остались все страницы вида blabla.ru/index.php?param1=2¶m2=2?
А не проще запретить второй вариант, а первый оставить?
А чего сразу кидаться закрывать-то? rel="canonical" на своих страницах пропишите да подождите пару-тройку недель для начала.
Или редирект 301-й организуйте с урлов неканонического по вашему мнению вида на канонический.
А закрывать от ботов страницы, создавая при этом дыры в ссылочном графе — это уже последняя линия обороны.
А вот это уже интересная идея, можно попробовать!
Только вот поскольку в моем случае оба варианта это одна и таже страница, то rel="canonical" будет указывать сам на себя. Это нормально?
Neptun13 добавил 22.04.2010 в 23:46
Ну посоображать надо, попробовать...
Например, так:
Disallow: /*?param1=2¶m2=2
Allow: /*index.php??param1=2¶m2=2$
Может, иначе... Пробуйте.
Экспериментировать можно на кошках и или крысах, а на сайте в который вложены деньги и продолжаются вкладываться что-то не очень хочется
Neptun13 добавил 22.04.2010 в 23:47
А не проще запретить второй вариант, а первый оставить?
Может и проще, но ссылки закупались внешние именно на второй вариант, поэтому его терять никак нельзя
Экспериментировать можно на кошках и или крысах, а на сайте в который вложены деньги и продолжаются вкладываться что-то не очень хочется
Ну ОК, я сделал для Вас все что мог. :)
Экспериментировать можно по-разному, никого не подвергая опасности... Мне кажется - извините - что Вам просто думать не хочется...
rel="canonical" будет указывать сам на себя. Это нормально?
Это нормально.
Это нормально.
Сделал как Вы посоветовали через канонизацию, о результатах отпишусь, вдруг кому интересно
А то надпись Повторяющееся метаописание: 167, действует на нервы