_t2: Мне кажется, сейчас на подавляющем количестве сайтов есть хоть какой-нибудь код гугла. Аналитикс. Адсенс, +1, строка поиска... :) Остальных "покрывает" хром, бары и отслеживание поисковых запросов.
Ну, насчёт "остальных"...
Вполне возможна ситуация посещения сайтов, на которых нету никакого гугловского кода, через неогугленный браузер (не Хром и не имеющий бара). И не из гугловского поиска.
Так что какую-то часть активности пользователей - Гугл таки не отмониторивает.
юни: Вебмастеру видна только собственная статистика, весьма ограниченная технически. А Гугл, мало того, что видит весь массив ресурсов, посещённых пользователем (полная цепочка переходов по сайтам в пределах браузерной сессии) через js адсенса и аналитикса,
Ну, всё-таки не весь массив посещённых ресурсов, а только те, где есть Адсенс и Аналитикс 😂.
юни: так он ещё и собирает значительно больше информации о самом пользователе - начиная от Хрома и баров под все браузеры (что снимает ограничения по времени, сессиям, браузерам и т.п.) и заканчивая хоть Гугл.ДНС (что позволяет собирать не самую детальную, но макростатистику по сайтам и провайдерам).
Опять же - не обо всех пользователях, а лишь о тех, у которых стоит Хром или бар под какой-то другой браузер.
юни: Иному пользователю могут засчитать и несколько кликов по одной и той же рекламной ссылке, и несколько десятков кликов на одном и том же сайте, если совокупная информация о нём, о сайте, и о показываемой рекламе, не вызывает подозрений. А другого сразу отправят в чёрный список только за исполнение кода адсенса (к примеру, за завышенную версию какой-либо браузерной надстройки в заголовке пакета, или за ip, принадлежащий хостингу, или за некорректную картину по реферерам, и т.п.).
Ну, только за исполнение кода Адсенса - эт вряд ли... но в целом похоже на правду.
юни: То бишь, я не считаю обоснованным брать цифру 0,37% (да и любую иную) в качестве универсального порога для наложения санкций. Учёт - даже не кликов по рекламе, а общей заинтересованности пользователя (совокупности кликов, хостов, куков и прочего) - всё-таки несколько сложнее.
юни: нужна серверная система статистики и (поскольку мы не обладаем гугловскими мощностями) достаточно продолжительное время наблюдения со сбором всего, что только можно засечь (от путей перехода и времени, до всех параметров пользовательской машины).
Необязательно серверная.
Очень хорошо с подобными задачами справлялся Спайлог... которого, увы, нету больше - поглощён Опенстатом. Возможно, ЛивИнтернет может с такой задачей справиться...
Борис, извините за то, что расспросы превращаются уже в допрос 😂, но Вы имели несчастье упереться в ограничения народовского хостинга - кому, как не Вам, делиться информацией...
Какие отношения у Вас были с РСЯ? Понятно, что при такой посещаемости уже вместо квадратика в правом углу показывали большую полосу с объявлениями поверху (вроде бы в 2009-м году это уже было, мне память не изменяет в данном вопросе?) Так вот - Ваш сайт в РСЯ был принят? Т.е. реклама показывалась там Вашего аккаунта РСЯ? Или хостерская?
Очень опасный хостинг, который из-за всякой мелочи просто блокирует доступ
Не замечал, чтобы "из-за всякой мелочи" Народ блокировал доступ.
Сижу на Народе уже 10 лет (если точно, - через три недели будет юбилей самого старого моего сайта), поддерживаю несколько сайтов там. Проблем не было.
Как раз безопасность народовского хостинга я оцениваю очень высоко.
aklimovv:
Невозможность забрать свой сайт
Это как - невозможность забрать свой сайт - и почему? 😕
Я вот свои сайты поначалу делал непосредственно на хостинге, потом выкачивал оттуда - и они (в смысле копии их) у меня существуют от хостинга отдельно. С некоторых пор перестал править файлы прямо на хостинге - делаю все нужные изменения у себя в локале, а потом заливаю новые/изменившиеся файлы на хостинг.
А новые сайты - прежде создаю в локале, а потом вываливаю на хостинг.
Так что ежели предположить невероятное, что проблемы таки появятся и с Народа придётся съезжать, - то заимевши новые домен и хостинг, сайт туда можно будет перенести ровно за от время, которое в админке этого хостинга надобно для создания необходимой структуры директорий и закачки потребного числа файлов.
aklimovv:
Доступ к серверу ограничен
В чём Вы видите ограниченность доступа к серверу? 😕
Поставьте на движок. Всё равно к этому придёте, если будете заниматься им.
Уж очень категорично.
Я вот на своих сайтах к переводу их с голого ХТМЛя на движок не пришёл... и не вижу такой перспективы, что приду.
Мне кажется, сейчас на подавляющем количестве сайтов есть хоть какой-нибудь код гугла. Аналитикс. Адсенс, +1, строка поиска... :) Остальных "покрывает" хром, бары и отслеживание поисковых запросов.
Ну, насчёт "остальных"...
Вполне возможна ситуация посещения сайтов, на которых нету никакого гугловского кода, через неогугленный браузер (не Хром и не имеющий бара). И не из гугловского поиска.
Так что какую-то часть активности пользователей - Гугл таки не отмониторивает.
Вы о чем? Какого вопроса или проблемы? Это объявление.
Я так понял, что уважаемый Drinko имел в виду совет Вам добавить указанные им фразы к форме обратной связи в качестве пояснений.
Вебмастеру видна только собственная статистика, весьма ограниченная технически. А Гугл, мало того, что видит весь массив ресурсов, посещённых пользователем (полная цепочка переходов по сайтам в пределах браузерной сессии) через js адсенса и аналитикса,
Ну, всё-таки не весь массив посещённых ресурсов, а только те, где есть Адсенс и Аналитикс 😂.
так он ещё и собирает значительно больше информации о самом пользователе - начиная от Хрома и баров под все браузеры (что снимает ограничения по времени, сессиям, браузерам и т.п.) и заканчивая хоть Гугл.ДНС (что позволяет собирать не самую детальную, но макростатистику по сайтам и провайдерам).
Опять же - не обо всех пользователях, а лишь о тех, у которых стоит Хром или бар под какой-то другой браузер.
Иному пользователю могут засчитать и несколько кликов по одной и той же рекламной ссылке, и несколько десятков кликов на одном и том же сайте, если совокупная информация о нём, о сайте, и о показываемой рекламе, не вызывает подозрений. А другого сразу отправят в чёрный список только за исполнение кода адсенса (к примеру, за завышенную версию какой-либо браузерной надстройки в заголовке пакета, или за ip, принадлежащий хостингу, или за некорректную картину по реферерам, и т.п.).
Ну, только за исполнение кода Адсенса - эт вряд ли... но в целом похоже на правду.
То бишь, я не считаю обоснованным брать цифру 0,37% (да и любую иную) в качестве универсального порога для наложения санкций. Учёт - даже не кликов по рекламе, а общей заинтересованности пользователя (совокупности кликов, хостов, куков и прочего) - всё-таки несколько сложнее.
Да, как-то так, я думаю.
нужна серверная система статистики и (поскольку мы не обладаем гугловскими мощностями) достаточно продолжительное время наблюдения со сбором всего, что только можно засечь (от путей перехода и времени, до всех параметров пользовательской машины).
Необязательно серверная.
Очень хорошо с подобными задачами справлялся Спайлог... которого, увы, нету больше - поглощён Опенстатом. Возможно, ЛивИнтернет может с такой задачей справиться...
Борис, извините за то, что расспросы превращаются уже в допрос 😂, но Вы имели несчастье упереться в ограничения народовского хостинга - кому, как не Вам, делиться информацией...
Какие отношения у Вас были с РСЯ? Понятно, что при такой посещаемости уже вместо квадратика в правом углу показывали большую полосу с объявлениями поверху (вроде бы в 2009-м году это уже было, мне память не изменяет в данном вопросе?) Так вот - Ваш сайт в РСЯ был принят? Т.е. реклама показывалась там Вашего аккаунта РСЯ? Или хостерская?
И ещё вопрос: какой ТИЦ был у Вашего сайта?
Ровно, как нет никаких идей, как исключить такую активность, хотя она мне совершенно не нравится:
Я бы не стал тревожиться при виде того, что Вы показали.
Не замечал, чтобы "из-за всякой мелочи" Народ блокировал доступ.
Сижу на Народе уже 10 лет (если точно, - через три недели будет юбилей самого старого моего сайта), поддерживаю несколько сайтов там. Проблем не было.
Как раз безопасность народовского хостинга я оцениваю очень высоко.
Это как - невозможность забрать свой сайт - и почему? 😕
Я вот свои сайты поначалу делал непосредственно на хостинге, потом выкачивал оттуда - и они (в смысле копии их) у меня существуют от хостинга отдельно. С некоторых пор перестал править файлы прямо на хостинге - делаю все нужные изменения у себя в локале, а потом заливаю новые/изменившиеся файлы на хостинг.
А новые сайты - прежде создаю в локале, а потом вываливаю на хостинг.
Так что ежели предположить невероятное, что проблемы таки появятся и с Народа придётся съезжать, - то заимевши новые домен и хостинг, сайт туда можно будет перенести ровно за от время, которое в админке этого хостинга надобно для создания необходимой структуры директорий и закачки потребного числа файлов.
В чём Вы видите ограниченность доступа к серверу? 😕
И - когда это было, кстати? В каком году?
Когда посещалка стала 5000 ю/сут, закрыли сайт.
А какая была формулировка сообщения о закрытии? 😕