calvin2003: Получаются такие дырки по сайту с вытеканием веса)
И ещё: надо понимать, какой вес на самом деле "утекает".
Потому что когда говорят "вес утекает" (со страницы, с сайта) - это выглядит так, как будто бы теряется вес самой страницы, то есть параметр, участвующий в её ранжировании.
А ведь гугловский PageRank (а ведь говоря о "весе" страницы, мы должны иметь в виду его, раз разговор идёт в разделе Гугла :)) - в смысле параметра именно страницы, который участвует в её ранжировании - это функция чисто входящих на страницу ссылок.
И этотвес "утечь" со страницы через исходящие ссылки никуда не может :p.
От исходящих же со страницы ссылок зависит, сколько веса (PageRank'а) она передаст на каждую из них.
Сколько всего PageRank'а страница передаст на страницы, на которые она ссылается, - величина фиксированная (грубо говоря, это тот PageRank, который она имеет в силу имеющихся на неё входящих), и этот передаваемый вес делится на число исходящих со страницы ссылок. При этом по follow вес передаётся, а по nofollow - сливается в никуда.
Грубо говоря, если у страницы PageRank равен 2, то он при тех же на неё входящих и будет 2, хоть с неё исходящих не будет вовсе, хоть с неё их сто штук будет.
А вот весомость "голоса" ссылки с неё будет зависеть от числа исходящих - это будет 2, если со страницы ведёт всего одна ссылка, и, скажем, 2/10, если исходящих со страницы ведёт 10 штук :).
dmitcat: Заказывают типа из самары (по ip) - но на 2 совершенно разные региона...
Но вообще говоря, разные регионы откуда заказывают и где зарегистрирован телефон - само по себе ещё не признак фейкового заказа :).
Вполне ж может человек и находясь в поездке что-то заказывать.
Мне самому припоминается случай, где я был на стороне продавца, - московский заказ с телефоном "928" - в Москве таких кодов нету. Ну так что - меня сие не смутило, созвонился с человеком и повёз что ему требовалось в Митино :).
А, ещё один вспомнился - с "921" телефоном (и даже вроде бы не один раз этот покупатель к нам обращался, но в точности я не уверен сейчас) - тоже абсолютно не смутило - и тоже абсолютно реальный покупатель :p.
Dram: Я обычно закрывал все ссылки (на другие страницы/категории своего же сайта) атрибутом nofollow.
Логика тут была простая - сохранить максимальный вес на нужной странице.
Прошли годы.... С гуглом дружбы особой не заладилось и я вот думаю, а может стратегия не верна и нофолоу стоит закрывать только откровенный шлак (типа ссылок авторизации) - а по остальным, нормальным ссылам моего же сайта пусть робот ходит??
По-моему, неверна :).
Ссылки на нормальные страницы/категории закрывать незачем.
Scaryer: Я на работе сдаю бумаги в казначейство. Когда там фигурировали только: имя, е-мейл, номер паспорта и адрес прописки - это не было персональными данными. А когда СНИЛС добавился, то сразу стало необходимо писать разрешение на обработку персональных данных;-)
Интересно - ФИО в совокупе с номером паспорта и адресом прописки не считались персональными данными, попадающими под защиту? 😮
Получаются такие дырки по сайту с вытеканием веса)
И ещё: надо понимать, какой вес на самом деле "утекает".
Потому что когда говорят "вес утекает" (со страницы, с сайта) - это выглядит так, как будто бы теряется вес самой страницы, то есть параметр, участвующий в её ранжировании.
А ведь гугловский PageRank (а ведь говоря о "весе" страницы, мы должны иметь в виду его, раз разговор идёт в разделе Гугла :)) - в смысле параметра именно страницы, который участвует в её ранжировании - это функция чисто входящих на страницу ссылок.
И этот вес "утечь" со страницы через исходящие ссылки никуда не может :p.
От исходящих же со страницы ссылок зависит, сколько веса (PageRank'а) она передаст на каждую из них.
Сколько всего PageRank'а страница передаст на страницы, на которые она ссылается, - величина фиксированная (грубо говоря, это тот PageRank, который она имеет в силу имеющихся на неё входящих), и этот передаваемый вес делится на число исходящих со страницы ссылок. При этом по follow вес передаётся, а по nofollow - сливается в никуда.
Грубо говоря, если у страницы PageRank равен 2, то он при тех же на неё входящих и будет 2, хоть с неё исходящих не будет вовсе, хоть с неё их сто штук будет.
А вот весомость "голоса" ссылки с неё будет зависеть от числа исходящих - это будет 2, если со страницы ведёт всего одна ссылка, и, скажем, 2/10, если исходящих со страницы ведёт 10 штук :).
alt-теги почти у всех картинок не прописаны.
Это не нарушает никаких правил/требований Адсенса.
Заказывают типа из самары (по ip) - но на 2 совершенно разные региона...
Но вообще говоря, разные регионы откуда заказывают и где зарегистрирован телефон - само по себе ещё не признак фейкового заказа :).
Вполне ж может человек и находясь в поездке что-то заказывать.
Мне самому припоминается случай, где я был на стороне продавца, - московский заказ с телефоном "928" - в Москве таких кодов нету. Ну так что - меня сие не смутило, созвонился с человеком и повёз что ему требовалось в Митино :).
А, ещё один вспомнился - с "921" телефоном (и даже вроде бы не один раз этот покупатель к нам обращался, но в точности я не уверен сейчас) - тоже абсолютно не смутило - и тоже абсолютно реальный покупатель :p.
Где то читал, что ноуфолов на внутренних ссылках - это путь в некуда, ибо вес всё равно уходит на такую ссылку, но не передаётся.
Да и не на внутренних то же самое :).
Я обычно закрывал все ссылки (на другие страницы/категории своего же сайта) атрибутом nofollow.
Логика тут была простая - сохранить максимальный вес на нужной странице.
Прошли годы.... С гуглом дружбы особой не заладилось и я вот думаю, а может стратегия не верна и нофолоу стоит закрывать только откровенный шлак (типа ссылок авторизации) - а по остальным, нормальным ссылам моего же сайта пусть робот ходит??
По-моему, неверна :).
Ссылки на нормальные страницы/категории закрывать незачем.
Вы как делаете?
Ничего не закрываю 😂.
Зато на 100% работающий способ, который не обойти.
Но USB-ключ можно передать ;).
Криво прицепил изображение
Вот так Вы хотели? :)
Я на работе сдаю бумаги в казначейство. Когда там фигурировали только: имя, е-мейл, номер паспорта и адрес прописки - это не было персональными данными. А когда СНИЛС добавился, то сразу стало необходимо писать разрешение на обработку персональных данных;-)
Интересно - ФИО в совокупе с номером паспорта и адресом прописки не считались персональными данными, попадающими под защиту? 😮
Это не сео-ссылка, а скорее рекламная, но внешне не будет выглядеть как реклама.
А "не будет выглядеть как реклама" - это как?
Расходимся, пост проплачен.
Из чего Вы делаете вывод, что проплачен? 😕