87793

87793
Рейтинг
661
Регистрация
12.09.2009
Арамис:
Мне интересно зачем ПС ввели правило не зачитывать теперь КС в статьях. Чтоб облегчить работу вебмастерам???

Скорее для затруднения злоупотребления оным инструментом.

Так что резюме по поводу

ZoomY:
Не для того ли кивордз изначально был придуман, чтобы дополнить страницу ключами, которых нет в контенте, но которые ей релевантны?

будет скорее таким: нет, не для того, чтобы дополнить страницу ключами, которых нет в контенте, но которые ей релевантны, но - для того, чтобы указать эти ключи безотносительно контента (то бишь делая анализ собственно контента необязательным для того, чтобы иметь понимание, об чём документ).

pushok43:
Тайтл картинки по идее идти в зачет на странице по ключам. Альт нет.

А по какой такой идее альт не идёт в зачёт по ключам? 😕

PZCrow:
Кто то мне говорил что Ентер скоро лопнет. :)

Кто, если говоривший известен на этом Форуме?

И чем сей прогноз обосновывался? 😕

В дополнение к сказанному ранее: даже ещё и без автоматизированного поиска, при ручном поиске по библиографическим карточкам, поле "ключевые слова" уже было полезно :p.

ZoomY:
Не для того ли кивордз изначально был придуман, чтобы дополнить страницу ключами, которых нет в контенте, но которые ей релевантны?

Всё-таки нет.

История поля "ключевые слова" всё-таки несколько давнее, чем поиск в Интернете... и боюсь даже, что давнее, чем сам Интернет.

Оно зародилось, возможно, тогда, когда уже существовала автоматизированная обработка информации и даже некоторый машинный поиск, но до того, как этот машинный поиск стал анализировать собственно документы, их контент.

Изначально поле "ключевые слова" было тем, по чему ищут.

Т.е. автоматизированная система поиска (ещё не в Интернете!) по заданному поисковому запросу могла смотреть ключевые слова (возможно, и заголовки тоже) документов, имеющихся в базе, и выдавать те, где ключевые слова совпадают с запросом или похожи на него.

Собственно говоря, поле "ключевые слова" как раз изначально и наполняло индекс поисковой системы.

А зачем Вы для этого вопроса специальную ветку основали вместо того, чтобы задать вопрос в ветке, специально для этого предназначенной? 😕

webmaster domainer:
если в 2001 году домен регился - то серия и номер у паспортов, насколько я помню, уже сменились после обмена в 2002-2004 гг.

Вообще говоря, обмен был не для всех.

Был всеобщий обмен советских паспортов. Т.е. с какого-то момента советские паспорта переставали быть действительными удостоверениями личности граждан Российской Федерации (вот вполне возможно, что оный момент наступил в 2004 году). Я лично получил новый паспорт (в рамках той кампании обмена) в мае 2003-го.

А кто до 2002 года получил уже новый российский паспорт - тот под обменную кампанию не попал - ему было незачем. Ну, если человеку после того исполнилось 20 или 45, то - да, ему паспорт менять было нужно.

webmaster domainer:
и наверное со штампиками о регистрации тоже самое.

Штампики о регистрации при обмене паспорта заполняются в соответствии с тем, что было написано в старых штампиках. И дата регистрации туда переносится со старого паспорта.

Алексей_Меньшиков:
А что Вы думаете по поводу схемы с получением переводов на почте на физлиц без места жительства (но зарегистрированных, с паспортом) по доверенности?

Что значит "без места жительства - но зарегистрированных"? 😕

dino_spomoni:
Если речь о WebMoney, то это не имеет никакого влияния, так как WM юридически не в РФ.

Ну, тут скорее можно говорить о том, что Вебмани - юридически не совсем деньги :p.

Всего: 10820