87793

87793
Рейтинг
661
Регистрация
12.09.2009
Piombo:
87793, а почему нет? Можете пояснить?

Потому что я не вижу в закрытии ссылок большого смысла 😂.

Kamchess:
Я зарабатываю для того, чтобы мои дети могли всю жизнь не работать. Жизнь предназначена для получения удовольствий - учёба и работа этому никак не способствуют.

Кому как 😂.

Мне, например, учёба всегда была в удовольствие :p.

Да и работу я стараюсь себе выбирать такую, чтоб удовольствие приносила.

TF-Studio:
Люди пока не в состоянии понять фриланс.
сидишь дома === не работаешь
время просто надо, чтобы поколение сменилось.

"сидишь дома === не работаешь" - не было понятием поколений в целом ну по крайней мере очень давно.

Это говорю я, ребёнок-дошкольник 1970-ых, отрок 80-ых, подросток перестроечной эпохи 😂.

У меня родители работали в таких местах, где не надо было ходить на работу каждый день.

Скажем, у мамы на работе было три присутственных дня в неделю, а в иные годы - и два.

И я привык к такому режиму, что в понедельник, среду и пятницу мама утром уходит на работу и вечером возвращается, а вот по вторникам и четвергам никуда не уходит (по крайней мере, по работе). И я не спрашивал, почему так (ни "во весь голос" не спрашивал, ни внутри себя вопрос не ставил). Ни в 5 - 7 лет, ни в 11 - 12, ни позже. :p

А мамина ближайшая подруга - в какие-то годы (в 80-ых) на работу один раз в неделю ходила.

И должен сказать - именно как человек, в этих условиях воспитывавшийся: когда родитель работает дома - ребёнок видит, как родитель работает. Это как раз конкретное воспитание трудовым примером.

igorinich:
Если ребенку скажем лет 5-7 ему еще сложно понять все эти тонкости, а фактически он думает, что раз папа постоянно дома, то можно не ходя на работу получать деньги и прекрасно жить. Или это пережитки прошлого в нас еще сидят?

"Можно не ходя на работу получать деньги и прекрасно жить" - а что тут не так? 😕

Ведь "Можно не ходя на работу получать деньги и прекрасно жить" - никак не эквивалентно "Можно не работая получать деньги и прекрасно жить"! 😂.

Piombo:
Ссылку понятно нужно закрыть

Кому "понятно", а кому и нет 😂.

Я бы не закрывал :p.

Djafan:
нет большой большой разницы,стоит только 3 блока от ЯД или стоит 3 блока от ЯД и 3 блока от АД,количество кликов по ним увеличится совершенно не значительно

Откуда дровишки?

Djafan:
В смысле, "не складывать яйца в одну корзину"?

В первую очередь для того, чтобы увеличить доход с контекстной рекламы.

Djafan:
Чет я не понимаю,зачем вешать две РАЗНЫХ рекламных компании работающих в контекстной рекламе?

Как это зачем? 😂

Затем, чтобы иметь доход и с одной, и с другой :p.

SeoLazy:
Совпадать должны только небольшие, распространенные словосочетания, но никак не предложения в 5-7 слов...

Предложения в 5 - 7 слов (да и больше! :)) совпадать могут, но в том лишь случае, если это цитата откуда-то, чья-то прямая речь.

Цитаты, прямая речь - не рерайтятся, переносятся "как есть" (правда, никто не мешает при цитировании того же источника иначе выбрать цитируемые места - то бишь где-то цитату обрезать в сравнении с предыдущим цитировавшим, а где-то и дать более полную - конечно, для этого нужно иметь ещё и цитируемый источник :)).

svift:
Начинаю вникать, оказывается, мне продали вот такую услугу:

Берется исходный текст, кое-где удаляются слова из предложений, кое-где меняются слова на синонимы и, якобы, кое-где меняются окончания у слов.

Подскажите, это и есть рерайт?

Я что-то грешным делом думал, что рерайт - это как школьное изложение, а не модифицированная копипаста. Или я отстал от жизни?

Правильно, в общем-то, думали 😂.

Единственное отличие от школьного изложения: школьное изложение пишут по памяти, не имея исходника перед глазами. Сначала исходник зачитывается (при этом ученики не имеют права записи чего-либо), затем даётся команда писать.

Рерайт же делается с наличием исходного текста перед глазами.

Вот и всё отличие :).

Всего: 10820