Да, посчитали (Россия).
У меня сняли в этом месяце 3,9%.
Многовато что-то :(.
А для чего нужно уменьшать их количество? 😕
Гарантий никто не даст... но пример положительный могу подкинуть.
Вот Вам сателлит.
Пройдитесь по всем (ну, или сколько захочется :)) его страницам (в левом меню пункты на синем фоне) - везде наверху один и тот же баннер. Сквозняк, однако.
Там, куда он ведёт, - на главной странице в меню ссылка на главную страницу упомянутого мною сателлита.
Мало того, на старых страницах основного сайта, откуда было вынесено содержимое на сателлит в момент старта последнего... ну посмотрИте, как сделано (смотреть то, что находится выше таблицы).
Насчёт санкций... Ну статистика (в mail.ru'шном счётчике) открытая на обоих сайтах. ЗаглянИте :).
Я тоже не заметил, что что-то изменилось :p.
По-моему, Вы вопрос таки подменяете :).
Вы в ответ на мой вопрос
сказали:
Я в ответ на Ваш тезис "заработок 100 - 150 тыс. в месяц для руководителя такого уровня - это немного" и задал вопрос: а сколько было бы - "нормально"?
Если нужно понятнее, то сформулирую вот так: какой уровень зарплаты руководителя такого уровня Вы бы посчитали за "достойный"?
Ну prosto-tak не виноват, что у Вас взрывчатое вещество в черепной коробке складировано 😂...
Разбанили хоть агента электронного правительства? 😂
Для чего нужны две страницы,
😕
Ну, то есть главная у любого сайта, в принципе, обязана быть.
Зачем нужна ещё внутренняя, которая "продвигает тот же вопрос, что и главная"?
Ваш директор - не слишком умный человек, если он такое "решил" :(.
Кому очень надо спереть - сопрёт, несмотря на любые защиты.
А вот нормальным посетителям создать трудности Вы сможете вполне, и получить в ответ падение лояльности - очень даже реально.
Самый лучший способ донесения до человека, что его действия/слова/поведение неправильно в чьих-то глазах, - это аргументированное сообщение в обсуждении о том, что он неправ, в чём именно и почему.
А то мне, например, случалось получать минусы, причём анонимные и без комментариев, за некоторые сообщения... Почему анонимный, понимаю, - потому что у меня текущая репутация достаточно высокая, и если я отвечу минусом со своей стороны, то от циферок минусомётчика отстрелю не так уж и мало. А без комментария - с некоторых пор и технически невозможно стало комментарий оставить. Впрочем, и пока комментарии были разрешены, бывало и без них. Но вот что "не так" и почему "не так" - извините, не понимаю.
Хочется вопрос задать: "Эй, кто там механизм репутации использовал для возражения мне по такому-то сообщению! Покажись, объясни, с чем не согласен!" - Но ведь запрещено ж Правилами обсуждать факты изменения репутации...
