А почему это обычно нельзя делать, и тем более ни в коем случае? 😕
Скорее на черезследующей.
Они обычно во второй половине 20-ых чисел высылают (если говорить о получении через Рапиду).
С историей.
Десять лет и одному и второму.
Именно!
Углублю ещё вариантом: в своей области деятельности найти некую неудовлетворённую (или слабо удовлетворённую) нужду и работать по ней. Примерно так: нам самим надо то-то и то-то, но достать негде (или весьма сложно). Надо сделать/добыть.
А сделали для себя - можно сделать и для других таких же горемык, которым тоже того же самого (и, может быть, в более широком ассортименте) надо, а достать не могут.
Собственно говоря, та мелкая торговлишка, в которой я участвую, именно вот таким образом появилась.
Чегой-то Вы не поняли.
06.08.2013 было сделано дополнение на свою страницу, но не новую, а старую уже довольно-таки - появившуюся 08.04.2009.
И на этой странице появилась строчка в начале таблицы и строчка в конце таблицы.
Мне казалось, что сопоставив новость от 06.08.2013 со страничкой, об которой эта новость, Вы и без моих подсказок поняли бы, что там добавилось.
Так вот, добавились те строчки, в которых имеются ссылки на Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации и на Омский лётно-технический колледж гражданской авиации.
Так добавление оных строчек таблицы с означенными ссылками - что, неестественно? :)
Можно и зная о существовании движков - не пользоваться ими и делать сайты на голом HTMLе :p.
Идиотами не идиотами, а один из моих сайтов, именно на голом HTMLе сделанный, ежедневно около трёх сотен посетителей собирает. Другой - тоже на голом HTMLе сделанный - под сотню.
Я говорю не о ссылках на странице Архива новостей :).
Я говорю о ссылках, находящихся на странице, о которой идёт речь в новостях от 08.04.2009 и от 06.08.2013.
А вот в этом перечне новостей взгляните на новость от 06.08.2013.
Страница, в которую внесены дополнения, как легко можно увидеть из того же перечня новостей, создана четыре с лишним года назад тому (в апреле 2009 года). Естественно, она давным-давно в индексе.
Какие ссылки на ней добавились - объяснять надо?
И - что, они, с Вашей точки зрения, неестественные?
Во-первых, их не всегда тысячи.
Во-вторых - да, УВ2 невозможно сохранить для очень-очень многих статей... но, скажем, вполне возможна такая логика: УВ2 есть для нескольких самых свежих статей (на главной странице - анонсы недавно добавленных), а для всех остальных есть УВ3 или 4 - с главной идут ссылки на категории, а уж из категорий на сами статьи (или через подкатегории) - но не по дате добавления, а по логике построения этих самых категорий.
И люди, приходящие на главную страницу сайта, ходят на разные статьи независимо от их возраста - не преимущественно на новые, а в соответствии со своими интересами и текущими потребностями.
Что имеете против такого построения? :)
А другая логика построения сайта, кроме как список статей, отсортированных по дате добавления, Вам в голову не приходит? :)
