- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Что имеете против такого построения? :)
абсолютно ничего, если категории и подкатегории не рождают дублей)))
Просто если по существу- мне так кажется- что если ссылка появилась в старой статье- не выглядит она естественной. Особенно если замеченно мигание ссылок на различные сайты (сегодня на вас ссылаются- завтра на вашего конкурента...))
Просто если по существу- мне так кажется- что если ссылка появилась в старой статье- не выглядит она естественной.
А вот в этом перечне новостей взгляните на новость от 06.08.2013.
Страница, в которую внесены дополнения, как легко можно увидеть из того же перечня новостей, создана четыре с лишним года назад тому (в апреле 2009 года). Естественно, она давным-давно в индексе.
Какие ссылки на ней добавились - объяснять надо?
И - что, они, с Вашей точки зрения, неестественные?
И - что, они, с Вашей точки зрения, неестественные?
естественные :) т к ведут на свой-же сайт.
вели бы на сторонний рессурс с продающими анкорами- можно былобы поспорить :)
ПыСы: Я не утверждаю, на 100% что так можно отличить покупную от естественной- я думаю для каждлго алго существует коэффициент, например самый высокий единица (это когда не вызывает сомнения что ссыль естественная), и затем каждой группе присваивается коэф пропорциональный риску ошибки.
Скажем так- появление ссылки в старой статье я б умножал на 0.1 и 10 ссылок со старых проиндексированных страниц влияли бы на выдачу как одна ссылка, которая не вызывает сомнения в естественности. Если На сайт ведут только ссылки которые появились на страницах уже проиндексированных (т е коэффициента 0.1 близко к 90%)- натравливал бы пингвина на этот сайт ))) Тут бы ошибки ужеб небыло, что идет накрутка (ведь в на биржах типа сапы идет торговля в основном с уже проиндексированных статей))
естественные :) т к ведут на свой-же сайт.
Я говорю не о ссылках на странице Архива новостей :).
Я говорю о ссылках, находящихся на странице, о которой идёт речь в новостях от 08.04.2009 и от 06.08.2013.
немного не то)) там дополнение на свою новую страницу)
Чегой-то Вы не поняли.
06.08.2013 было сделано дополнение на свою страницу, но не новую, а старую уже довольно-таки - появившуюся 08.04.2009.
И на этой странице появилась строчка в начале таблицы и строчка в конце таблицы.
Мне казалось, что сопоставив новость от 06.08.2013 со страничкой, об которой эта новость, Вы и без моих подсказок поняли бы, что там добавилось.
Так вот, добавились те строчки, в которых имеются ссылки на Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации и на Омский лётно-технический колледж гражданской авиации.
Так добавление оных строчек таблицы с означенными ссылками - что, неестественно? :)
А если с морды? С морды - неестественно, если не в подвале, имхо. :)
Какая разница. Морда не человек что-ли?
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
как мне кажется- если 80-90% ссылок, которые ведут на сайт -это ссылки, которые появились позже, в уже проиндексированных статьях- то со 100%-ной уверенностью можно сказать, что сайт учавствует в накрутке....
нам же доступен список сайтов, участвующихся в накрутке. Просто нужно зарегистрироваться в sape mainlink и тд. Неужели у гугла нет этого списка. Загрузить список сайтов, добавить в алгоритм, свести к минимуму вес ссылок от таких сайтов и наказать те сайты, у которых внешние ссылки в основном от таких сайтов
Наличие сайта в бирже пока не является признаком, за который наказывают.
Я сейчас плотно работаю над 2 сайтами: один под Пингвином, второй - под ручными мерами. Сайты буржуйские, принадлежат владельцу XTLabs. Под фильтр его сайты с обширным естественным ссылочным профилем загнали горе-продвиженцы.
Вот по сайту с ручным фильтром мы проделали огромную работу по ручному перебору и отклонению "плохих" ссылок. В итоге, фильтр пока не снят. Мы обратились на гуглофорум и, слава этому доброму парню, получили ответ Андрея Липатцева - он дал нам пример 4 ссылок, которые нам еще нужно снять. За которые можно получить фильтр. И взял наш вопрос на личный контроль :)
Итак, приведу здесь описание именно "плохих" ссылок, а не "естественных", чтоб вы, уважаемые форумчане, могли пойти от обратного в продвижении:
1) ссылка в футере, контент страницы абсолютно не релевантен тематике ссылки.
2) ссылка в блоке ссылок. Рядом находятся ссылки на другие сайты, абсолютно отличающейся тематики.
3) ссылка на странице с сгенерированным бредоконтентом, набором слов из постов чата. Вокруг ссылки есть релевантный текст, но это не спасает. За такую ссылку, сказал Андрей Липатцев, сразу наступает анафема от Гугла!