ilya_p: 87793, насколько я помню, html предполагает иерархию заголовков в пределах страницы, а не всего сайта.
Ну так в моей схеме иерархия и есть в пределах страницы.
Я ж не говорю, что на главной должен быть самый старший заголовок h1, а на страницах рубрик - h2 и на страницах статей - h3.
На каждой странице есть свой h1, наиболее точно соответствующий содержимому данной статьи.
И по возможности уникальный на сайте.
ilya_p: Поэтому, если у Вас страница содержит несколько разделов в которых есть статьи, то все соответствует и Вашей логике и логике разработчиков html
Нет, речь шла об "обычных" страницах - не содержащих разделы, а находящихся в них, и несущих каждая страница - свой материал (статью).
Mutabors: С пол года назад и у меня лично при работе с гуглом возникла очень неприятная ситуация. Основной момент был даже не в потере денег, а в заведомо предвзятом отношении, типа русские и так все стерпят, потому безусловно данная ситуация не могла оставить равнодушным как меня лично, так и массу других пострадавших россиян.
Основная проблема пока в том, что Гугл якобы не ведет официальной коммерческой деятельности в России и изменить тут ситуацию возможно только через налоги!
Как только Гугл обяжут платить налоги (а это будет довольно скоро и однозначно), так тут же отпадут все остальные "недопонимания" и данную компанию при работе с россиянами уже начнут напрямую "волновать" наши законы, что приведет к исчезновению данного беспредела...
А в чём именно заключалась неприятная ситуация, если не секрет?
Объявления Google нельзя размещать на страницах, получающих трафик из определенных источников. Например, издатели не могут принимать участие в программах, предлагающих плату за клики, а также рассылать нежелательные электронные сообщения или инициировать показ объявлений с помощью какого-либо программного приложения. Кроме того, издатели, рекламирующие свой сайт в Интернете, должны также обеспечить его соответствие рекомендациям Google по обеспечению качества целевых страниц.
Подробнее: Чтобы обеспечить положительное восприятие наших программ пользователями Интернета и рекламодателями Google, на сайтах с объявлениями Google запрещается:
Использовать услуги независимых поставщиков для получения кликов или показов, например программы, предлагающие плату за клики или просмотры, обмен кликами и автоматический просмотр.
Рекламировать сайты путем массовой рассылки по электронной почте или путем нежелательной рекламы на сторонних веб-сайтах.
Выдавать объявления, окна поиска или результаты поиска Google за результат работы программных приложений, таких как панели инструментов.
Размещать программы, которые могут запускать всплывающие окна, перенаправлять пользователей на нежелательные веб-сайты, изменять настройки браузера или иным образом препятствовать навигации по сайту. Вы обязаны следить за тем, чтобы в рекламных сетях и партнерских программах не использовались подобные методы с целью направления трафика на страницы, содержащие ваш код AdSense.
Получать трафик с помощью рекламы в Интернете, если ваш сайт не соответствует рекомендациям Google по обеспечению качества целевых страниц. Например, у пользователей должна быть возможность без труда найти то, о чем говорится в объявлении.
Так какой из приведенных пунктов возбраняет такое дело,
ibiz: когда ты покупаешь траф на 100 рублей и хочешь поиметь 120 рублей...
Т.е. структура страницы текстовая - так пусть будет текстовая, ничего плохого в этом нет.
Но какая-нибудь кнопка "Купить вот это самое, что здесь описано", я думаю, нужна.
И чем заметнее - тем лучше.
То есть если человек зашёл на эту страницу, потому что искал описание товара, информацию о нём, - пусть читает, ничто не должно ему мешать получить то, за чем он пришёл.
Но ежели человек зашёл на эту страницу, потому что искал, где и как ему купить этот товар, - то он сразу должен увидеть, куда ему идти, чтобы совершить покупку.
- плохо, потому как получится, что будет одинаковый h1 на всех страницах.
И h1, по логике, - это заголовок страницы, т.е. краткое указание того, об чём данная страница.
H1, по идее, в рамках сайта на каждой странице - уникальный (отличающий данную страницу сайта ото всех прочих).
Тогда как выстраивать иерархию?
Мой вариант ответа: инверсно.
Т.е. h1 - это то, что характеризует именно данную страницу (заголовок размещённого на ней материала).
Группа страниц (рубрика) - её название тоже хараетризует страницу, но меньше, чем непосредственно заголовок материала, поэтому название рубрики - это заголовок меньшего ранга, чем название материала (h2).
А название сайта в целом - оно тоже характеризует страницу, но ещё меньше, чем название рубрики, поэтому может отражаться на странице материала заголовком ранга меньшего, чем и заголовок материала, и заголовок рубрики (то бишь h3).
Разумеется, иерархия может быть и более сложной, и более простой.
Где-то нету понятия "рубрики", где-то рубрикация может быть вложенной (скажем, раздел->подраздел).
Но общий принцип построения - вот таков.
Как одно из возможных решений. И оно, с моей кочки зрения 😂, вполне логичное :p.
ilya_p: Конечно нет, можно и те-же самые span или div
Но тоже не обязательно :p.
ilya_p: Можно даже h*, но только понимая, что по спецификации языка это заголовки и подзаголовки, соответственно ПС могут от них ждать, например, соблюдения иерархии.
Хорошо.
Ресурс (название ресурса).
Рубрика (название рубрики).
Статья (название статьи)
87793, насколько я помню, html предполагает иерархию заголовков в пределах страницы, а не всего сайта.
Ну так в моей схеме иерархия и есть в пределах страницы.
Я ж не говорю, что на главной должен быть самый старший заголовок h1, а на страницах рубрик - h2 и на страницах статей - h3.
На каждой странице есть свой h1, наиболее точно соответствующий содержимому данной статьи.
И по возможности уникальный на сайте.
Поэтому, если у Вас страница содержит несколько разделов в которых есть статьи, то все соответствует и Вашей логике и логике разработчиков html
Нет, речь шла об "обычных" страницах - не содержащих разделы, а находящихся в них, и несущих каждая страница - свой материал (статью).
Да кнопку-то как раз графической и проще сделать 😂.
С пол года назад и у меня лично при работе с гуглом возникла очень неприятная ситуация. Основной момент был даже не в потере денег, а в заведомо предвзятом отношении, типа русские и так все стерпят, потому безусловно данная ситуация не могла оставить равнодушным как меня лично, так и массу других пострадавших россиян.
Основная проблема пока в том, что Гугл якобы не ведет официальной коммерческой деятельности в России и изменить тут ситуацию возможно только через налоги!
Как только Гугл обяжут платить налоги (а это будет довольно скоро и однозначно), так тут же отпадут все остальные "недопонимания" и данную компанию при работе с россиянами уже начнут напрямую "волновать" наши законы, что приведет к исчезновению данного беспредела...
А в чём именно заключалась неприятная ситуация, если не секрет?
ну ладно, давай по пунктам правил https://support.google.com/adsense/answer/48182?hl=ru#ts
Ну так чего:
Источники трафика
Объявления Google нельзя размещать на страницах, получающих трафик из определенных источников. Например, издатели не могут принимать участие в программах, предлагающих плату за клики, а также рассылать нежелательные электронные сообщения или инициировать показ объявлений с помощью какого-либо программного приложения. Кроме того, издатели, рекламирующие свой сайт в Интернете, должны также обеспечить его соответствие рекомендациям Google по обеспечению качества целевых страниц.
Подробнее:
Чтобы обеспечить положительное восприятие наших программ пользователями Интернета и рекламодателями Google, на сайтах с объявлениями Google запрещается:
Так какой из приведенных пунктов возбраняет такое дело,
когда ты покупаешь траф на 100 рублей и хочешь поиметь 120 рублей...
😕
Это хорошо, но мало.
Т.е. структура страницы текстовая - так пусть будет текстовая, ничего плохого в этом нет.
Но какая-нибудь кнопка "Купить вот это самое, что здесь описано", я думаю, нужна.
И чем заметнее - тем лучше.
То есть если человек зашёл на эту страницу, потому что искал описание товара, информацию о нём, - пусть читает, ничто не должно ему мешать получить то, за чем он пришёл.
Но ежели человек зашёл на эту страницу, потому что искал, где и как ему купить этот товар, - то он сразу должен увидеть, куда ему идти, чтобы совершить покупку.
Менял раздел, т.к. это интернет магазин.
Что значит "менял раздел, так как это интернет-магазин"? 😕
Удаляли товары?
Удаляли группу товаров (в смысле сами товары оставляли, но переносили их в другую группу, а страницу группы ликвидировали)?
Или как-то ещё?
Я думаю, что с ситуацией надо не бороться, а ситуацию надо использовать.
Ссылки-то "Купить товар" с информационной страницы на продающую, поднявшуюся в выдаче, стоят?
Иерархия. Только непонятно к чему тогда вопрос про h2 перед h1?
Иерархия, согласен.
Но делать
<h1>Название ресурса</h1>
<h2>Название рубрики</h2>
<h3>Название материала</h3>
- плохо, потому как получится, что будет одинаковый h1 на всех страницах.
И h1, по логике, - это заголовок страницы, т.е. краткое указание того, об чём данная страница.
H1, по идее, в рамках сайта на каждой странице - уникальный (отличающий данную страницу сайта ото всех прочих).
Тогда как выстраивать иерархию?
Мой вариант ответа: инверсно.
Т.е. h1 - это то, что характеризует именно данную страницу (заголовок размещённого на ней материала).
Группа страниц (рубрика) - её название тоже хараетризует страницу, но меньше, чем непосредственно заголовок материала, поэтому название рубрики - это заголовок меньшего ранга, чем название материала (h2).
А название сайта в целом - оно тоже характеризует страницу, но ещё меньше, чем название рубрики, поэтому может отражаться на странице материала заголовком ранга меньшего, чем и заголовок материала, и заголовок рубрики (то бишь h3).
Разумеется, иерархия может быть и более сложной, и более простой.
Где-то нету понятия "рубрики", где-то рубрикация может быть вложенной (скажем, раздел->подраздел).
Но общий принцип построения - вот таков.
Как одно из возможных решений. И оно, с моей кочки зрения 😂, вполне логичное :p.
Конечно нет, можно и те-же самые span или div
Но тоже не обязательно :p.
Можно даже h*, но только понимая, что по спецификации языка это заголовки и подзаголовки, соответственно ПС могут от них ждать, например, соблюдения иерархии.
Хорошо.
Ресурс (название ресурса).
Рубрика (название рубрики).
Статья (название статьи)
- это не иерархия? 😕
Мама дорогая, IE 🤪
И что с того, что IE? 😕