Вообще-то, для рекламы и для счётчиков нужны в основном скрипты, выполняемые на стороне пользователя (javascript).
Это можно считать, что входит в голый HTML :).
А кто-то - против CMS :p.
Вообще говоря, если б не было у Вас планов викифицировать этот сайт в дальнейшем, то без CMS можно было бы обойтись.
Вообще.
И в ближней перспективе, и в дальней :).
Как начать на голом HTML - так на ём же пусть сайт и живёт.
Делать понемногу, но так, чтобы в каждый момент времени сайт был законченным. Ну, имел бы законченный вид.
То есть без страниц "в разработке", без пунктов меню, никуда не ведущих, и т.д.
Допустим, есть главная страница, есть один раздел, в нём какие-то материалы.
Есть что-то на главной.
Есть с главной ссылка на корневую страницу этого раздела.
С корневой страницы этого раздела - ссылки на все материалы раздела.
Нашли Вы в себе силы добавить в этот раздел ещё один материал - добавили.
Нашли Вы в себе силы добавить ещё раздел - несколько материалов и корневую страницу - добавляете. Ссылку на корневую страницу этого раздела вставляете на главную. Так у Вас заживёт уже два раздела. И так далее.
Будет разрастаться сайт, будут разделы плодиться и множиться - добавляйте, вставляйте новые пункты в меню. Но и меню, и структура сайта будут иметь вполне себе законченный вид в любой момент времени.
Только не надо стремиться гнать объёмы - даёшь стране угля - оть мелкого, но много! :)
Лучше поменьше материалов, но внятно оформленных.
Не может быть сайт с тремя страницами мегакачественного контента и в то же самое время с вылизанной перелинковкой.
Это противоречащие друг другу вещи :p.
Хотел в прошедшую пятницу карточку пополнить.
С работы когда уходили, товарищ меня подвёл до метро "1905 года", так там был и салон "Связной", и офис Связного Банка.
А - нету ничего!
На месте салона - булочная-кондитерская "Буланжери" (причём вторая! с этой стороны метро, ибо в соседнем блоке торговых павильонов одна "Буланжери" уже есть), а на месте офиса банка (в здании, примыкающем к Краснопресненскому универмагу) - магазин "Иль де Ботэ".
Было - и сплыло...
Ну, вообще-то, интуитивно понимаемый смысл - который действительно сложно понимать двояко :) - что уменьшается PR страницы-донора.
Но насколько известно из определения PRа и как он считается - не теряется (в этом смысле) PR у страницы-донора ни от закрытой ссылки, ни от открытой.
А вот что действительно теряется - это вес (PR), который страница-донор может передать акцепторам (всем акцепторам ссылок с этой страницы, в совокупности, и каждой отдельно).
Вот и вопрос, потерю чего (какого веса) именно Вы имели в виду: собственного веса страницы или же того, который она может передать по ссылкам с неё? 😕
Вообще говоря, употребляя выражение "теряется у донора", следовало бы пояснять, что под этим понимается 😂.
Список всего, что у Вас есть.
В смысле - каталог всех категорий Ваших товаров (на которые у Вас поддомены).
Вообще-то, в микроразметке ссылки на schema.org - это не гиперссылка в классическом её виде :p.
Это вряд ли :).
Тут надо смотреть в условия интересных Вам партнёрских программ.
Но насколько я себе представляю, обычно ограничения бывают относительно сайтов на бесплатных хостингах, а не доменов третьего уровня. Т.е. если домен третьего уровня - не от публичного сервиса, а Ваш свой, то вряд ли кто будет против.
Не вижу источника проблем.
