Есть, кстати, в Москве фирма - она одно время активно рекламировалась - "XXL TAXI".
Из названия, думаю, понятно, чем занимается.
Номер телефона ейного я на память бы не воспроизвёл (это вам не 627-00-00 - служба заказа московского муниципального такси и не 333-33-33 - ещё одна фирма, активно рекламировавшаяся, не помню названия). Но её телефон - это её название: набираешь на клавиатуре телефона название - получаешь номер.
То бишь ("A" есть 2, "I" есть 4, "L" есть 5, "T" есть 8, "X" есть 9) телефон её 995-82-94.
Есть служба международных денежных переводов MoneyGram ("денежная телеграмма"). Так вот, одно время их реклама была с указанием федерального телефонного номера:
8-800-200 GRAM.
Запоминается отлично!
А если надо - то расшифровывается:
8-800-200-47-26.
Вот "200-47-26" в привязке к маниграммам фиг запомнишь так, чтоб от зубов отскакивало, а вот "200 GRAM" - запоминается отлично! :D
Во-первых, задавший вопрос товарищ сказал при основании ветки, что его интересует Украина.
То есть русская версия сайта - это для русскоговорящих жителей Украины прежде всего.
Во-вторых: а что значит "не все пойдут"? Если речь о переходах с поисковика - человек вводит нужный запрос, видит в выдаче сниппет с интересным, на его взгляд, содержимым... И его остановит, что UA-шный домен? Или что конкретно COM.UA-шный?😕
Вопрос - а нужно ли?
Но в целом-то сервис на mail.ru хороший.
Ну, а что на форум не пускают - ну, вот для таких форумов да, надо специально отдельный ящик заводить, на другом сервере... Но ведь я ящик на другом сервисе зарегистрировал специально для "исключений", когда mail.ru почему-либо непригоден, а в основном-то пользуюсь mail.ru...
И считаю при этом, что форумовладельцы, сознательно запрещающие регистрацию с ящиков на mail.ru, неправы.
Да я не то чтобы горжусь... Просто ситуацию сообщаю.
И не считаю, что это чем-то плохо, что большинство моих ящиков на mail.ru.
А какая выгода от nofollow, если уж?😕...
Э-э, не надо!
Во-первых, эти почты никакие не "говны", за что это Вы их так?
Во-вторых, живые люди там ещё как есть!
У меня вот практически все почтовые ящики (за исключением служебного, который на домене работодателя) как раз на mail.ru и есть (Вы ведь именно mail.ru имели в виду, а не сайт Московского авиационного института 😂?😕). Да, и ещё один ящик на nightmail.ru мне пришлось сделать специально для регистрации на ФорумеОткрыто.ру, поскольку тот Форум "не дружит" с mail.ru (причём не по причинам нелюбви вебмастеров Открыта к mail.ru, а по причине непонятной "нелюбви" самогО mail.ru к Открыту, точнее, к письмам с его сервера).
Да и до хрена моих знакомых именно на mail.ru почту имеет.
Мне представляется, что title для ссылки нужен тогда, когда имеется надобность "привязать" к ссылке текст, отличный от текста анкора.
Т.е. в варианте 2 использование title мне представляется бесполезным.
В варианте 1 - мне кажется, достаточно хорошо, чтобы околоссылочный текст покрепче привязать к ссылке.
Вариант 3 - для меня сомнителен, прежде всего из-за автовыбора.
Вот вариант, где title не является ни анкором, ни околоссылочным текстом, ни соединением того и другого, а является чем-то совершенно иным, но подобранным специально под данную ссылку, - это хорошо.
Ещё хороший вариант - где title является подробной расшифровкой того, что сказано в анкоре.
Может и ещё быть вариант, промежуточный между двумя упомянутыми: анкор - короткое, жаргонное, находящимся в теме людям понятное название того, на что ссылаются, а title - формально-документально-юридически корректное полное название того же самого (пример - на этой странице в верхнем меню левый пункт в верхней строчке ("ФАП по персоналу").
Ну, у меня в бэках из ТИЦа показывалось много линков с форума, который без регистрации пользователей (сейчас сделали регистрацию, но по желанию: хочешь - регистрируй своё имя, хочешь - пиши без регистрации), но модерируется весьма придирчиво.
Вот и думай: чьему опыту верить :D.
Ну, прикупать-то, наверно, не на морду надо, а на страницу с конкретной продвигаемой вещью.
