Как это нету? Всё есть!
Просто с появлением "народа2" появился выбор - делать через него или делать по-старому.
Но возможность делать по-старому - никуда не девалась.
Более подробно я уже расписал выше.
Впрочем, если это правил не нарушает, - значит, не нарушает.
Leo-seo, я посмотрел скрин Вашего сайта с этой рекламой, как она у Вас отображается.
Там хорошо видно, что "www.lawkryl" упирается в правую границу области отображения объявления, поэтому некорректно считать, что "www.lawkryl" и есть весь адрес, куда ведёт объявление. Просто то, что за "lawkryl", обрезается при отображении, но оно существует.
Там, я думаю, адрес "www.lawkryl.fi" или "www.lawkryl.чего-то-там.fi", а может быть, там и ".ru" или "чего-то-там.ru" - чем чёрт не шутит...
Думаю, что если на это объявление нажать, то откроется то, что надо (т.е. сайт этого адвоката или его конторы).
Так что здесь единственная претензия, которая может быть, - это вывешенный в объявлении телефон, который выводит на контакт с рекламодателем раньше, чем будет произведен клик.
Разумеется, наличие этого телефона уменьшает количество кликов заинтересованных в предмете рекламы посетителей сайта, поскольку часть из них просто списывает телефон и при надобности звонит. Соответственно, уменьшает расходы рекламодателя и доходы Ваши (и других публикаторов, на чьих сайтах эта реклама крутится) и Гугла.
Ну, кликнуть-то по нему, может быть, и кликнут, только никуда не придут...
Либо браузер, в который передастся обрезанный адрес, подставит суффикс доменной зоны, какой он вставляет по умолчанию.
Я думаю, что Гугл этот клик засчитает (скрипт же, установленный на сайте, как я понимаю, отслеживает нажатия), деньги с рекламодателя спишутся и в полагающейся Вам доле Вам зачислятся.
Но расчёт рекламодателя понятен - что, увидя телефон в объявлении, будут звонить, а не нажимать, и ещё расчёт (насколько я понимаю, ошибочный) - что раз при клике на объявление у пользователя ни хрена не загрузится, то и деньги с него (рекламодателя) не возьмут.
Поскольку Вы усматриваете в данном объявлении расчёт на нанесение ущерба Вам как публикатору и поскольку подача оного объявления нарушает также и интересы рекламной сети (Адсенса), поскольку доносит до конечного пользователя информацию, не требуя клика на объявлении и соответственно лишая положенного дохода и рекламную сеть, и публикатора, - Вы можете стукануть в Гугл на данное объявление, указав, что, по Вашему мнению, оно построено так, чтобы производить нужный рекламодателю эффект на халяву, т.е. без производства кликов.
А если "оно", которое нужно ищущему, - не одно?
Не могли бы Вы пояснить свою мысль?
Насчёт "Пол года назад был сделан и СДЛ?" В чём тут сомнения у Вас (были или есть)? Как, с Вашей точки зрения, СДЛьность сайта зависит от того, как давно он был сделан?
Ну, на форумах-то необязательно договариваться о "рассылке пользователям"...
На форуме можно просто зарегистрироваться и написать сообщение в уместной теме... или основать тему, сообщающую о выставке.
Надеюсь, для этого основателю данной темы окажется полезной моя коллекция форумов (сайт, который у меня числится моей страничкой в здешнем профиле).
Насколько я помню, запрещено ставить блоки на страницы без контента, а не без текста.
Или я в чём неправ?
Ну так речь-то товарищ вёл о сайтах с адсенсом, а не для адсенса.
Али сайты с Адсенсом для людей быть сделаны не могут?😕
Понимаете ли, в моём случае есть определённая защита, состоящая в том, что оригинал "9-го квадрата" делается человеком из профессиональной среды, находящимся в курсе определённых событий. Клон же - статичный срез оригинального сайта, причём владелец клона даже не отслеживает изменения на оригинальном сайте.
А развивать... Развивать и хотя бы актуализировать содержимое может тот, кто живёт тем, что является тематикой сайта.
Лётчик-спортсмен - участник чемпионатов по высшему пилотажу, тренер, инструктор - в принципе смогут, хотя и однобоко.
Лётчик-испытатель (то есть коллега владельца сайта), лётчик-истребитель - да.
Спортивный фанат (самолётного спорта) - в какой-то мере.
А хрен с горы какой-нибудь...
Так что тут я вижу свои позиции достаточно преимущественными относительно того, кто сайт скопировал.
