Ну, в том коде, который выдаётся, type - как раз submit.
Что же касается некой модификации кода для настройки правильного (с точки зрения дизайна сайта) отображения - то вот, например, тут такое сделано.
Ничего критичного с точки зрения Гугла там не поменяно (в первую очередь - "водяной знак" от Гугла в строке поиска), а смотрится так, как нужно с точки зрения вписывания в тот дизайн, который там сделан.
Я не думаю, что надо закрывать от индексации.
Что-то да проиндексируется, что-то из даже неуникального люди будут находить через поисковики и у Вас на сайте.
Для вёрстки сайтов пользовался всегда только встроенным редактором FAR Manager'а, однако после того, как на работе был вынужден поставить себе и использовать в качестве основного файлового менеджера Total Commander - использую (по крайней мере, на служебном компьютере) для редактирования HTMLя редактор Akela Pad.
Специальными HTMLьными редакторами никогда не пользовался.
Неправильно понимаете ситуацию.
Говоря о том, что у меня сайты с такого-то года, я никак не имел в виду, что я их растил-растил, а когда они достигли возраста - перелинковал.
Перелинковка имела место с самого начала существования первых двух сайтов.
Ну, то есть когда второй был сделан - он был достаточно плотно перелинкован с первым.
Потом, когда подгружались следующие, они тоже включались в эту перелинковку. Возраст ими набирался уже в перелинкованном состоянии.
То бишь я хотел сказать, что приведенные мною для примера сайты уже много лет получают основной трафик с Яндекса, будучи крепко перелинкованными.
Я не вижу веских причин ни закрывать ссылки от индексации, ни редиректом прописывать.
У меня исходящих ссылок обычно поболее 2 - 3 на страницу - ничему не вредит соверешнно.
У Вас ссылки все по делу - так что заморачиваться, на мой взгляд, нечего.
Не правы.
Никак не за плагиат.
За нарушение авторских прав - вполне возможно, за плагиат - никак.
Ибо плагиатом именуется выдача чужого за своё - присвоение авторства.
Если же автор указан правильный, то плагиат не имеет место быть. Не может никак.
Имеется сетка из четырёх сайтов.
Два из них существуют с 2003 года, третий - с 2007 (кажется), четвёртый - с 2009.
Перелинкованы между собою основательно.
Яндекс там - самый жирный источник трафика.
Я думаю, что данный пример вполне отвечает на поставленный вопрос.
Реклама гуглосервисов не имеет вид социалки.
Она имеет вид обычной коммерческой рекламы.
(Я имею в виду внешнее оформление)
Вопрос - а что считать мусорными страницами...
Но вот так - думаю, можно:
Смотреть "Воронины" онлайн :)
