87793

87793
Рейтинг
661
Регистрация
12.09.2009
kit-tools:
до 10кг. есть у нас такой товар в кейсе - весит 9кг с копейками. все прочее разбиваем на разные посылки, т.к. свыше 10кг берут еще деньги за "перегруз"

Тады не получится :(.

Я-то думал посоветовать взор обратить в сторону бандеролей 1-го класса - они при определённом соотношении суммы оценки, веса и дальности пересылки могут оказаться выгоднее посылок, отправляемых авиапочтой.

Но это - только для относительно лёгких отправлений, не Ваш случай, увы.

nordic_thunder:
Скорее всего всё будет ОК. Если бланк прикреплен снаружи и оператор более-менее адекватный.

Думаю, что даже прикрепление бланка снаружи необязательно.

Если на бандероли/посылке написано, что она с наложенным платежом, - должны наложенный платёж взять.

Должны прийти все, подлежащие выводу на данный момент.

Уважаемый kit-tools, а какого веса посылки Вы отправляете?

А Вы наведите мышку на ссылку под объявлением, нажмите правую кнопку и в появившемся контекстном меню выберите "Скопировать ссылку".

А потом вставьте её куда-нибудь и посмотрИте, что вставилось... 😂

богоносец:
Простой HTML там был раньше.
Сейчас в деяниях конструктора ещё куча скриптов и пр.

Так совершенно не обязательно пользоваться этим самым конструктором.

У меня несколько сайтов на Народе - так я их делаю безо всякого этого самого "конструктора".

Скажем так...

Я считаю, что на использование CMS должна быть причина, и лучше - веская.

А ежели такой причины нету - то, конечно, на HTML.

Что же до закрытия исходящих ссылок в noindex - то я тоже считаю, что это стОит делать только в том случае, если на то имеется веская причина.

На сайтах, которыми я занимаюсь, подавляющее большинство исходящих ссылок в noindex не закрыто.

Hkey:
тоже мне нашли пример допотопный сайт на чистом хтмл. CMS не может сгенерировать такого типа титлы (могут но нафиг это нужно) когда можно использовать хлебные кроши
<a>Ил-16</a> >> Модификации

Я отвечал на мнение

Krotik:
Использовать-то все можно, но есть что-то странное в том, что главный заголовок ведет на какую-то другую страницу.

Насчёт того, на чистом HTML или на CMS это сделано... Какая разница, как это сделано? Важен результат.

Есть заголовок типа

<Вот это конкретное> о <более общем предмете>,

где "более общий предмет" - ссылка на страницу с общей информацией об этом "предмете".

Да на том сайте много таких, вот, к примеру, ещё: Приборная доска самолёта Як-18Т, "Як-18Т" - в заголовке страницы тоже ссылка на страничку с общей информацией о самолёте.

Вопрос стоИт так: в заголовках этих (что в первом примере с "модификациями Ил-18", что в этом) есть ли какая-нибудь некорректность или "странность"?

И ещё вопрос.

А в чём преимущество использования заголовков типа такого

<a>Ил-16</a> >> Модификации

😕

pav.brn:
Вот признаюсь честно: мне, как рекламодателю, ДАРОМ НЕ НУЖЕН трафик с форума!😡 Как обычно заходят на форумы? Правильно! Вбивая адрес в браузер... Человек пришёл пообщаться, а не с конкретной деловой целью.

Ну, как раз деловые вопросы на форумах тоже выясняют.

Кстати, на Форуме Авиа.ру (где с некоторых пор стоит Адсенс) наблюдал прикольное явление: человек открывает тему с вопросом, и там только один корневой пост есть с вопросом этим самым - а в контекстной рекламе уже показывается то, что может ему помочь по его вопросу.

Такое наблюдалось прежде всего по вопросам паспортно-визовым, таможенным и около того (тема типа "собираюсь лететь туда-то, а вот по оформлению того-то и того-то или по провозу с собой того-то кто бы разъяснил").

Krotik:
Использовать-то все можно, но есть что-то странное в том, что главный заголовок ведет на какую-то другую страницу.

А что странного, если заголовок типа "то-то и то-то о таком-то объекте", и наименование "объекта" в заголовке есть ссылка на его более общее описание?

Для примера - в заголовке вот этой страницы Вы что-нибудь странное усматриваете?

shabash:
В тегах заголовков h нельзя использовать ссылки.

Это Вы откуда такое взяли??? 😕

Всего: 10820