Это не "трафика нет".
Это - трафик есть всё же.
Да много чего могут посчитать "недопустимым".
И не факт, что дело в источнике трафика - может быть, кто-то перешёл по рекламе и сразу закрыл то, что открылось, а может быть, и дублирующий переход по одной и той же рекламе (посетитель нажал на рекламу, походил, закрыл, потом решил, что зря закрыл, и ещё раз нажал на рекламу).
Гугл же перед нами не отчитывается по этому делу, а, напротив, конкретику секретит.
Так что нам остаётся только догадываться.
Чёрт его знает.
Уже давно пора.
А почему Вы думаете, что "недопустимый трафик", по которому корректируется Ваш доход, - это и есть переходы с Адвордса? 😕
Уваж. sarmail, вот это похоже на то, что у Вас?
(с тем, правда, отличием, что у меня - не парсер, а всё руками делается).
А тоже ж - ТИЦ 10 :).
Впрочем,
Но вот здесь содержимого, отличного от внешних ссылок, конечно, поболее несколько, чем у Вас, но и ссылок внешних тоже немало (а если на архивные страницы зайти - то вообще :D).
И ТИЦ 350 при этом :p. Намного больше, чем погрешность измерения :).
А зачем надо убирать h'и из названий разделов/подразделов? 😕
Вопрос (который, может быть, надо адресовать не Вам, а авторам упомянутых уверений) на понимание сути дела: а за что поисковые системы накладывают свои санкции? 😕
Очень просто.
Поставил кто-то ссылок на Вас, которые оказались (или Яндекс их таковыми посчитал) тематическими.
В количестве, достаточном, чтобы дать ТИЦ 10.
Вот при очередном пересчёте он и показал такую цифру :p.
Вот тут на железной дороге недавно увидел вагон, принадлежащий некоей литовской конторе (транспортной, надо понимать, компании).
Такая надпись о принадлежности имелась на борту вагона:
[ATTACH]136229[/ATTACH]
Как видим, гмейловская почта у этой конкретной фирмы.
Понятно, что никакая это не статистика - но пример в тему :).
А кому они принадлежат, по-Вашему? 😕
