- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Хотел бы услышать компетентные ответы по сабжу
LazyLoad - технология позволяющая плавно подгружать изображения в видимую область бравзера при прокрутке
С одной стороны ссылки на картинки будут "кривыми", но они все равно будут, и учтет ли их гугл при поиске картинок и будет ли ранжировать как обычные img
С другой стороны это повышает скорость загрузки страницы, что яко бы тоже влияет на ранжирование сайта
Я вижу тему смотрели, так что ответы должно быть интересны не только мне, неужели никто не озадачивался этим вопросом?
У меня есть страница - каталог состоящая из множества картинок, часть переходов из поиска по картинкам, часть из текстового (топ10) стоит ли включить LazyLoad?
Да это вам решать, готовы вы рискнуть трафом с картинок или нет.
Оставите как есть - будет траф. Переведёте на lazyload - скорее всего они перестанут индексироваться, соответственно трафа не будет.
Проблема в том, что насколько я понимаю, неизвестно насколько заметно влияют факторы быстрой загрузки страницы на ранжирование.
У меня на одном потциенте на старом хостинге было около 2сек. в среднем на загрузку страницы по GWT (и в среднем 30 сек по аналитике). После оптимизации всего, что только можно и смены хостинга стало около 0.5 сек по GWT (и 3-5 сек по аналитике). Но не могу сказать, что это как-то заметно повлияло на трафик (хотя за это время ещё и вышло обновление панды, но не похоже, чтобы оно затронуло сайт).
Так шта...
В идеале хорошо бы потестить: разбить всё ваше множество страниц пополам так, чтобы в обоих сторонах были примерно одинаковые позиции и количество трафика, потом на одну часть вкорячить lazyload, а вторую оставить as is. Ну и потом смотреть динамику -чо-как...