Sergey T: Никто не обращал внимания, что чем больше коммерческая значимость тематики, тем более длительный срок нужен для того, что увидеть эффект от новой поставленной ссылки? У кого какие наблюдения, через сколько времени виден эффект от, скажем, новой морды шестерки? Неделя? Месяц? Два?
По своей тематике заметил, такую вещь, после покупки 6 или 7 через 2-3 дня сайт может вырасти на 1-2 позиции верх, а через пару недель он медленно начинает расти вверх.
Правда чем ближе к топу тем менее заметен этот эффект.
Я безаппеляционно рассуждаю о так называемом фильтре -950, а на счёт трасн ренга это всего лишь теоретическое предположение, может это и бред я ничего не утверждаю.
А на счет эксперимета и статистических данных для этого фильтра, то конечно они имеются.
То что 80% ссылок идут с одинаковым текстом и сайт чувствует себя великолепно, это еще ничего не значит, слишком много факторов влияют.
В моем случае была сквозная ссылка с 88 000 страниц. Все сайты тоже чувствовали себя великолепно в течении 3-4 месяцев, а потом в течении недели по очереди резко начали падать.
Единственное что объединяло мои сайты это была сквозная ссылка.
После того как убрал ссылку, ровно через 4 недели сайты по очереди вернулись на те же позиции, хотя на западных форумах говорили о 7-8 неделях.
Вот такой был опыт у меня.
Причем что я заметил, что сайты потеряли позиции только по тем запросам по каким ссылались с этого реусурса на мои сайты.
По остальным запросам они сохранили свои позиции, вот и возникла эта бредовая идея.
mcphantom: tutonhamon_, у вас есть какие-то статистические данные? эксперименты?
Чтобы делать такие выводы, как то после проставления ссылок с одинаковыми анкорами сайт попадает под фильтр -950, нужно как минимум не одна сотня сайтов :)
У меня есть ряд примеров, когда 80% ссылок идут с одинаковым текстом и сайт чувствует себя великолепно.
Почитайте wmworld, там более подробная информация о -950 и то даже гуру теряются в загадках, а Вы здесь безаппеляционно рассуждаете о "траст ренге" Ж)
fed: >>P.S. Убрал сквозняк (~ 128 000 страниц) - будут результаты отпишусь.
Результат: сайт вышел из фильтра (в котором был с января).
Только вот, кто его знает в связи с чем...
За это время проведена не малая работа, но факт - через неделю после удаления сквозняка - сайт в топе по продвигаемым фразам.
Всем удачи, пошел работать дальше.
Такая же ситуация, убрал сквозняк с 88,000 страниц через 4 недели сайты появились на тех же позициях.
Но мне кажется что этот фильтр можно пережить, правда для этого необхожимо больше времени. А результат будет лучше.
Дмоз ведь тоже свозняком ссылается эти сайты: mozilla | ChefMoz | MusicMoz | Open-Site | Wikipedia
Теория про темные волосы сверху и овал лица как то не вяжется,
но вот глаза, нос и рот... может эти факторы основополагающие
Рискну предположить, что здесь все-таки влияет текст находящийся рядом с картинкой (как в принципе и построен поиск гугл имадж), в данном примере это емайл. По-моему логично было бы предположить что если рядом с картинкой находится емайл, то скорей всего это фотография связана с человеком, а не с животным или чем либо другим.
Мне кажется, что сам процесс распознавания картинок слишком энергообъемный.
Учитывая масштабы гугла, получается что то ему приходится проверять все картинки с сайтов на наличие лица, ИМХО не логично.
Заметил интересную вещь. У меня только одна страница вылетила из топа (на 8 странице), сам сайт сохранет остальные высокочастотные позиции. Контент этой страницы неуникален.
Так вот, после падения я пробовал ввести эту страницу в copyscape.com и самое интересное что он говорит что он ничего не находит.
Причем для любой другой страницы сайта он находит дубликат контента.
Никто не обращал внимания, что чем больше коммерческая значимость тематики, тем более длительный срок нужен для того, что увидеть эффект от новой поставленной ссылки? У кого какие наблюдения, через сколько времени виден эффект от, скажем, новой морды шестерки? Неделя? Месяц? Два?
По своей тематике заметил, такую вещь, после покупки 6 или 7 через 2-3 дня сайт может вырасти на 1-2 позиции верх, а через пару недель он медленно начинает расти вверх.
Правда чем ближе к топу тем менее заметен этот эффект.
Я безаппеляционно рассуждаю о так называемом фильтре -950, а на счёт трасн ренга это всего лишь теоретическое предположение, может это и бред я ничего не утверждаю.
А на счет эксперимета и статистических данных для этого фильтра, то конечно они имеются.
То что 80% ссылок идут с одинаковым текстом и сайт чувствует себя великолепно, это еще ничего не значит, слишком много факторов влияют.
В моем случае была сквозная ссылка с 88 000 страниц. Все сайты тоже чувствовали себя великолепно в течении 3-4 месяцев, а потом в течении недели по очереди резко начали падать.
Единственное что объединяло мои сайты это была сквозная ссылка.
После того как убрал ссылку, ровно через 4 недели сайты по очереди вернулись на те же позиции, хотя на западных форумах говорили о 7-8 неделях.
Вот такой был опыт у меня.
Причем что я заметил, что сайты потеряли позиции только по тем запросам по каким ссылались с этого реусурса на мои сайты.
По остальным запросам они сохранили свои позиции, вот и возникла эта бредовая идея.
tutonhamon_, у вас есть какие-то статистические данные? эксперименты?
Чтобы делать такие выводы, как то после проставления ссылок с одинаковыми анкорами сайт попадает под фильтр -950, нужно как минимум не одна сотня сайтов :)
У меня есть ряд примеров, когда 80% ссылок идут с одинаковым текстом и сайт чувствует себя великолепно.
Почитайте wmworld, там более подробная информация о -950 и то даже гуру теряются в загадках, а Вы здесь безаппеляционно рассуждаете о "траст ренге" Ж)
а долго сквозняк стоял до наложения фильтра?
Мой месяца 3-4
>>P.S. Убрал сквозняк (~ 128 000 страниц) - будут результаты отпишусь.
Результат: сайт вышел из фильтра (в котором был с января).
Только вот, кто его знает в связи с чем...
За это время проведена не малая работа, но факт - через неделю после удаления сквозняка - сайт в топе по продвигаемым фразам.
Всем удачи, пошел работать дальше.
Такая же ситуация, убрал сквозняк с 88,000 страниц через 4 недели сайты появились на тех же позициях.
Но мне кажется что этот фильтр можно пережить, правда для этого необхожимо больше времени. А результат будет лучше.
Дмоз ведь тоже свозняком ссылается эти сайты: mozilla | ChefMoz | MusicMoz | Open-Site | Wikipedia
Никак не пойму как Гугля разглядела тут лицо...
Девушка с розовым затемнением по середине...
Теория про темные волосы сверху и овал лица как то не вяжется,
но вот глаза, нос и рот... может эти факторы основополагающие
Рискну предположить, что здесь все-таки влияет текст находящийся рядом с картинкой (как в принципе и построен поиск гугл имадж), в данном примере это емайл. По-моему логично было бы предположить что если рядом с картинкой находится емайл, то скорей всего это фотография связана с человеком, а не с животным или чем либо другим.
Мне кажется, что сам процесс распознавания картинок слишком энергообъемный.
Учитывая масштабы гугла, получается что то ему приходится проверять все картинки с сайтов на наличие лица, ИМХО не логично.
Решил поднять темку. В первом посте я говорил про 2 сайта - вот второй тока сейчас занял 1 место! по тому запросу, по которому улетал на -900.
Так что думаем и делаем выводы :)
Сколько времени ты был под фильтром, я на западном форуме читал что где-то 7-8 недель?
У меня только 4 неделя пошла :(
Я считаю, что сведения о данном фильтре не есть достоверные.
Так ведь легко отбрасывать конкурентов на 900-ую позицию в серпе.
Если у конкурента слабые беки, то отбросит запросто.
Уверенности никакой конечно нет. Просто возникола такая мысль, хотелось узнать мнение других или может у кого-то был похожий опыт.
Похожая ситуация.
Сайт недели три назад как упал и сегодня же вернулся. Не думаю что откат, т.к. по некоторым запросам позиции выше.
Единственное что сделал за этот период, так это почистил бэки.
Заметил интересную вещь. У меня только одна страница вылетила из топа (на 8 странице), сам сайт сохранет остальные высокочастотные позиции. Контент этой страницы неуникален.
Так вот, после падения я пробовал ввести эту страницу в copyscape.com и самое интересное что он говорит что он ничего не находит.
Причем для любой другой страницы сайта он находит дубликат контента.
Интересено, ни у кого такого не наблюдается.