Эта идея красива и даже реальна для некоммерческих запросов, а каким образом будут выбираться коммерческие заросы?
Скажем человек ищет 'cheap viagra', ясное дело его не интересуют информационные сайты о виагре, его конкретно интересует, где он может найти дешевую виагру?
Как быть здесь? Каким сайтам отдать предпочтение?
Словом, ситуация очень пикантная.
В идеальном случае мне видится, что два эти поисковка будут существовать параллельно. У человека всегда будет выбор каким поисковиком ему воспользоваться либо он использует результаты машины, либо результаты навязанные ему чьим-то мнением.
На моих сайтах, такая вещь сказывается только положительно
fed: Господа, помогите разобраться.
Есть возможность разместить ПРямые ссылки с внутренних страниц (PR 1-3) "чужого" сайта на внутренние страницы моего сайта. Тематика сайтов схожая.
Все бы хорошо, но таких ссылок я могу разместить на все внутренние страницы моего сайта, примерно 5000 страниц.
Т.е. на моем ин. магазине имеется 5000 товаров, на "чужом" сайте будет 5000 страниц ссылаться на мои 5000 страниц.
С каждой страницы одна исходящая ссылка на страницу с товаром.
Вопрос: как гугл воспримет все это?
Посчитает спамом, или же это поможет вылезти внутренним из "соплей".
То есть если у вас стоит google mini для поиска по вашему сайту за 1900 баксов в год , то на своем сайте своему же локальному поисковику вы можете запретить индексировать отдельные части текста, на ботов обыкновенного google.com это не распространяется.
получается что так, а распрастранется ли это на обычный бот неизвестно
Kass: :) tutonhamon_, в твой теории бубна только не хватает
<!--googleon: index--> это коменты а не теги, это раз
и на http://www.adobe.com/ нет текста You may not have everything you need to view certain sections of Adobe.com, он стоит между тегов noscript. Гугль поддерживает джаву поэтому ему до этого текста параллельно. Вот и нет по фразе, морды в индексе.
Нельзя гуглю запретить индексить часть страницы, вариант только iframe ставить и на нем запрещать индекс. Вполне кстати юзабельный вариант в отличии от графики и джавы.
Не факт,
тогда непонятно какой смысл adobe ставить коменты со словами гугл,
Tube: Есть англоязычный сайт - каталог программного обеспечения. Ему полтора года. До этого времени в песке он не был. Практически по всем названиям программ сайт был в гугле на 1-3 месте. С гугла приходило по 10к в день. Несколько дней назад трафик с гугла упал в 5-6 раз. Причем как раз примерно по 20% запросов он так и остался на 1-3 месте а по остальным 80% даже на 20-30 странице ничего нет... Насколько я понимаю - если бы сайт попал в песок - он ушел бы очень глубоко по всем запросам а не по части? или я не прав?.. Кстати недели две назад поменяли сервак и естественно сменился IP... Подскажите пожалуйста, что делать с ним? В чем может быть проблема?
может быть это так называемый фильтр -900 поищите его в серпе
Эта идея красива и даже реальна для некоммерческих запросов, а каким образом будут выбираться коммерческие заросы?
Скажем человек ищет 'cheap viagra', ясное дело его не интересуют информационные сайты о виагре, его конкретно интересует, где он может найти дешевую виагру?
Как быть здесь? Каким сайтам отдать предпочтение?
Словом, ситуация очень пикантная.
В идеальном случае мне видится, что два эти поисковка будут существовать параллельно. У человека всегда будет выбор каким поисковиком ему воспользоваться либо он использует результаты машины, либо результаты навязанные ему чьим-то мнением.
По мне так идея, чтобы люди управляли результатом выдачи не очень.
Создатель этого поисковика создает поле для коррупции, такой скандал уже был в дмозе.
А гуглу вообщего нечего бояться, как тока это поисковик наберет обороты, гугл его тут же купит как он это умеет делать. :)
алты прописаны, галочки поставлены - речь не о индексирование, речь о том что под фильтр попал!
Вы знаете как решить эту проблемы или вы стреляете в воздух, типо не знаю, но поставь галочку и утешайся, что сделал хоть что-то ☝
Я наугад открыл сылку с вашего сайта
http://www.journal.lv/blog/2007/07/25/christy_linda
и тегов alt там не было и нет, ковырять глубже Ваш сайт я не стал, а про картиночный фильтр нигде такого не встречал
alt для картинок прописывай и в гугл вебмастер тулз поставь галочку что ты не против того, чтобы гугл индексировал твои картинки.
На моих сайтах, такая вещь сказывается только положительно
Господа, помогите разобраться.
Есть возможность разместить ПРямые ссылки с внутренних страниц (PR 1-3) "чужого" сайта на внутренние страницы моего сайта. Тематика сайтов схожая.
Все бы хорошо, но таких ссылок я могу разместить на все внутренние страницы моего сайта, примерно 5000 страниц.
Т.е. на моем ин. магазине имеется 5000 товаров, на "чужом" сайте будет 5000 страниц ссылаться на мои 5000 страниц.
С каждой страницы одна исходящая ссылка на страницу с товаром.
Вопрос: как гугл воспримет все это?
Посчитает спамом, или же это поможет вылезти внутренним из "соплей".
P.S. Речь идет о буржуинете.
Меня эта тема зацепила , и так
цитата
То есть если у вас стоит google mini для поиска по вашему сайту за 1900 баксов в год , то на своем сайте своему же локальному поисковику вы можете запретить индексировать отдельные части текста, на ботов обыкновенного google.com это не распространяется.
получается что так, а распрастранется ли это на обычный бот неизвестно
:) tutonhamon_, в твой теории бубна только не хватает
<!--googleon: index--> это коменты а не теги, это раз
и на http://www.adobe.com/ нет текста You may not have everything you need to view certain sections of Adobe.com, он стоит между тегов noscript. Гугль поддерживает джаву поэтому ему до этого текста параллельно. Вот и нет по фразе, морды в индексе.
Нельзя гуглю запретить индексить часть страницы, вариант только iframe ставить и на нем запрещать индекс. Вполне кстати юзабельный вариант в отличии от графики и джавы.
Не факт,
тогда непонятно какой смысл adobe ставить коменты со словами гугл,
кстати ссылка по теме:
http://www4.uwm.edu/uwm_info/search/info/onofftag.cfm
Обсуждалось уже, поищите в старых темах.
Аналога noindex для запрета индексации части страницы в гугле нет.
Ну тут, я бы не был на столько категоричен,
откройте исходник сайта adobe.com и там найдете очень инетересные теги
<!--googleon: index-->
<!--googleoff: index-->
Теперь берем кусочек текста "You may not have everything you need to view certain sections of Adobe.com." и задаем этот текст в поиск гугла http://www.google.com/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&rls=GGLG,GGLG:2005-35,GGLG:en&q=ou+may+not+have+everything+you+need+to+view+certain+sections+of+Adobe%2Ecom%2E
в результате мы видим, что в результах гугла нет индексной страницы ;)
Фитча довольна интересная и наверное стоит поэксперементировать с ней.
Желаю удачи!
Есть англоязычный сайт - каталог программного обеспечения. Ему полтора года. До этого времени в песке он не был. Практически по всем названиям программ сайт был в гугле на 1-3 месте. С гугла приходило по 10к в день. Несколько дней назад трафик с гугла упал в 5-6 раз. Причем как раз примерно по 20% запросов он так и остался на 1-3 месте а по остальным 80% даже на 20-30 странице ничего нет... Насколько я понимаю - если бы сайт попал в песок - он ушел бы очень глубоко по всем запросам а не по части? или я не прав?.. Кстати недели две назад поменяли сервак и естественно сменился IP... Подскажите пожалуйста, что делать с ним? В чем может быть проблема?
может быть это так называемый фильтр -900 поищите его в серпе
Наблюдаю похожую ситуацию, сайту 2 месяца на 3 странице 32,000,000.
Такое ощущение что гугл отменил свою песоцницу.
Может быть в результате появления множества различных фильтров, нужда в гугл песочнице отпала.