- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
отошли от темы вроде как...
все равно как ни крути траф с гугла не лишний... а раскрутка через соц сети - это безусловно + , но смотря для каких тем...
К примеру, кампания, которая ориентируется на заказы по разработке от 200к - врядли помогут подписи в форумах и реклама из уст в уста среди индусов :D.... в данном случае реальный целевой траффик именно из гугла по среднечастотным и низкочастотным запросам....
кто-что ищет :)
Но тут есть и обратная связь - как же народ узнает о сайте, если его нету в выдаче. Я так понимаю Lor занимается досками объявлений - тут естесственые ссылки конечно будут расти бесспорно.
Согласен. Народ должен узнать. Кстати, на досках ссылки сами по себе тоже расти не будут.
Я писал о том, что оптимизация должна "как бы отсутствовать" для Гугла. Вот как тут выкрутиться - это и есть "Великая Военная Тайна". Скорее не тайна, а набор ограничений, который постоянно меняется.
Как это не банально, но совет "делать сайты для людей" рулит последнее время. :)
К примеру, кампания, которая ориентируется на заказы по разработке от 200к
Такие компании должны выделять больший бюджет на другие методы раскрутки нежели Интернет.
Сейчас уже просто высокопиаристыми ссылками ничего не добьешься. Нужно попадать в коридор допустимого соотношения PageRank и TrustRank. На этом и ловят..
Думаю что работа с социумом хорошая штука, только как говорилось выше привычнее как то на ссылках в поисковиках подниматься. Но вообще надо переосмысливать на некоторых проектах, т.к. траф с поисковиков не всегда надежно. Другой вопрос что в приведенном примере сайт который предоставляет определённый сервис, это немного другое чем тематический сайт (как обычно это бывает под контекстную рекламу или ссылки).
Решил поднять темку. В первом посте я говорил про 2 сайта - вот второй тока сейчас занял 1 место! по тому запросу, по которому улетал на -900.
Так что думаем и делаем выводы :)
Решил поднять темку. В первом посте я говорил про 2 сайта - вот второй тока сейчас занял 1 место! по тому запросу, по которому улетал на -900.
Так что думаем и делаем выводы :)
внутренние или внешние факторы?
Решил поднять темку. В первом посте я говорил про 2 сайта - вот второй тока сейчас занял 1 место! по тому запросу, по которому улетал на -900.
Так что думаем и делаем выводы :)
Сколько времени ты был под фильтром, я на западном форуме читал что где-то 7-8 недель?
У меня только 4 неделя пошла :(
Эх, невнимательный я. Сайт вышел не по этому запросу. Вышел по 3 словному, в котором есть этот 2 словный, что попал под фильтр.
Но вот мой сайт, который свалился в никуда еще в феврале, вышел опять в выдачу по многим запросам. Что я сделал - убрал внешние ссылки на внутренние страницы сайта и убрал его из линкатора (скорее всего первый вариант - ссылки на внутренние). Видно не естественно выглядило это для гугла пару тысяч ссылок на внутренние паги.
убрал внешние ссылки на внутренние страницы сайта и убрал его из линкатора (скорее всего первый вариант - ссылки на внутренние). Видно не естественно выглядило это для гугла пару тысяч ссылок на внутренние паги.
Соваться в Гугл с "линкаторными" ссылками не следует, если их часть в бэках значительная. То же самое со ссылками на внутренние страницы. У вас правильное ключевое слово: "естественно".