На потоке качественная статья такого объема и по такому ТЗ $7-10 (2-3К) и выше. Единичная - могут быть варианты. Дешевле - будет непознавательно))) т.е. вообще совсем нихрена не познавательно и как бы без легкого восприятия текста напрочь. Ну и т.д. Хотя в единичном случае... Все бывает. Но на потоке - неа. Хотя я по себе меряю. Мож кому-то палец покажи - ему познавательно будет.
Ничуть не поддаю сомнению размах сложностей, с которыми вам пришлось столкнуться. Однако мой опыт показывает, что значительно лучше потратить время на беседу с исполнителем, чем тратить его на замену шыла на мыло. И получать тексты сомнительного качества.
Вот не знаю, поверите или нет, мне никто охинею не сдавал. По пальцам можно пересчитать, когда это нельзя было поправить в полпинка. Помню, девочка не вполне корректно в предложении употребила слово "винтажный". Я ее спросил, что оно означает, не помню, что ответила, но не то, что нужно. В результате я ее попросил переделать это предложение - и вовсе не потому, что мне влом заменить это слово самому или жаба давит - мне с человеком работать еще долго, он должен приучаться, что каждое слово, которое он употребляет, должно быть на своем месте, и он должен понимать его значение.
Т.к. те, кто этого не понимает, отсеиваются еще до начала работы, проблемы такой просто нет и быть не дложно - это в наших же интересах, нет?. Рерайтер может расхотеть работать, устать, и т.д., но это другая проблема.
Не обсудим. Я у него просто не закажу. Я достаточно хорошо разбираюсь в квантовой физике, чтобы понять, кому можно делать такой рерайт, а кому нет.
На сегодня объем заказанных мной текстов для своих сайтов, я думаю, превысил 3 ляма знаков. Я как заказчик должен убедиться, что исполнитель понял ТЗ. Для меня это очевидно. Тогда и проблем не будет.
Ну, мы ж о рерайте говорили, а не о продающем тексте. Там другой расклад---------- Добавлено 17.06.2014 в 14:48 ----------
Для рерайта качество оценивается по соответствию ТЗ и нормам русского языка.
Как вы умудряетесь оценивать количество и качество телодвижений - для меня загадка. Я всегда думал, что оплата~объем*качество. Не?
Ну, я есть. Помочь бедному заказчику и поартдиректить, оно, конечно, можно. Но тут есть еще системная плоскость. Если у него изначально все через задницу, где гарантия, что она не у него в голове? Другое дело, если к тебе сразу за концепцией обратились, и у тебя есть умение ее оформить и воплотить - тогда да, а так... Практика показывает, что все это выльется в психотерапию заказчика)) исход которой, как известно, дело темное по определению и зависит от поциента.
Сформулируйте мысль понятнее. Ну популярнее и что?
Я хотел, используя простую ссылку на исторический факт, сказать о том, что даже великие не брезговали раздавать свою работу "бесплатно", для пиара. Что уж говорить об остальных.
А вы что хотели сказать, тем что АС популярней меня и что он мертв, а я жив?
Э... ммм.. Я вообще речь вел о живом А.С., а не о мертвом. Вы хотели сказать, что мертвый Пушкин с большим блеском писал бы экспромты?
Насчет агрессивных чудил - ну так не общайтесь с ними. Таких и на улице можно встретить, так что, в магазин чель не ходить? Мне за всю практику только один странный заказчик попался, который попросил меня в 1,5к засунуть 40 нечитаемых ключевиков. На что я ему отказал и все. Но и то, он был не агрессивный. Возможно, в определенных ценовых категориях такие заказчики попадаются, но я так думаю, что это от безысходности. Копирайтерский вопрос их испортил совсем.
Мы говорим не о публикациях, а о статье за отзыв, на которую начинающий (или не очень) может сослаться. Это не журналистика. Если я хочу заниматься серьезной аналитикой, мне без толку печататься в блоге даже серьезного издания, я буду идти к публикации в основном потоке. И даже не важно, насколько я крут как аналитик. Но, уважаемые, это совсем другое. И другие деньги. В копирайтинге топы может так зарабатывают у нас в постСССР, сколько можно на аналитическом гранте поднять за намного меньшую (но квалифицированную) работу. Так что, чтобы в форбсе писать, придется за отзывы очень много чего сделать)))
Я когда-то не брезговал писать за отзывы, так что знаю, о чем говорю. Вот пример:
/ru/forum/499361
Это мой топик сколько-то там летней давности. После него на меня работа посыпалась в таком темпе, что я даже рабочую тему открывать не стал. Другой вопрос, что на серче за за рамки $4 не вышел. Но спасибо Torero, переосмыслил подход и перестал писать за $4, пишу за столько, за сколько хочу. Плюс возвращаюсь в серьезную журналистику, где доходы намного выше копирайтерских.
Попробовал я как-то два раза помочь знакомым и поработать с рерайтерами. За деньги, естественно. В первом проекте бюджет был ограничен, сменил кучу народа - нужно было 500к сделать где-то. Внутренняя оценка моей мороки превзошла оплату исполнителям раза в два. Сайт отбил затраты (все, не только за текст) где-то за год. Толку с него никакого - помойка по итогу, хотя деньги приносит.
На второй проект я предложил сразу забить бюджет $3 за кило. Проблемы были чисто рабочего порядка, никакой текучки, никаких проблем. Мож повезло. Сайт отбил затраты за год. Сейчас активно развивается, ушел в хороший плюс.
Глобальные выводы из-за небольшого опыта делать не могу, но мне кажется, что когда на пятак рублей хотят накупить, то и приходится постоянно бегать искать у кого рубли дешевле. А потом и рубли оказываются не такие и продавцы убегают. Что ж поделать, если заказчики, берущие текст для сео, не в состоянии извлечь прибыль из осмысленных текстов? Приходится снижать цену до минимума, а обратная сторона этой медали - необходимость строить устойчивую систему из неустойчивых элементов. Как то так.
Отзыв - это фактически плюс к репутации. Вы его в деньгах что, никак не оцениваете? Или что, вам сложно тройку статей бесплатно написать? Пушкин и тот посвящения всякие в альбомчики девицам пописывал бесплатно и ниче. Почему не потратить несколько часов времени, чтобы попиариться?
Я полагаю, эта тема вообще надуманная. Просто большинство так называемых копирайтеров (я не имею в виду здесь присутствующих) настолько высокого мнения о своем труде, что кроме смеха это ничего не вызывает. На самом деле, ценность их работы скорее отрицательная, если брать информационно пространство как среду обитания. Загадили интернет уже до такой степени, что я на сайтах коммерческой тематики только картинки смотрю и телефон - это же ужас, что там написано в среднем.
Я полагаю, что за отзывы нужно работать до тех пор, пока тебе не предложат достойную оплату. А если ты пишешь хорошо, тебе ее предложат быстро.
зыж на всякий случай. я не заказчик. я копирайтер))
