Слишком тонко. Если что - на фото Кети Бауман, она сфотографировала черную дыру: https://twitter.com/MIT_CSAIL/status/1116020858282180609
Вообще задача странная, она прямо таки ведет к выводам "нет тенниса" = "шахматы", что будет верно в рамках этой задачи, но в принципе такая себе идея
Множество, где точно есть теннис - не исключает того, что это множество пересекается с множеством шахматы, либо любым другим. Нельзя просто брать, и отнимать 5500 (встречается теннис) от 7770 (теннис или шахматы), так как 5500 это просто встречайся теннис, а не исключение других сущностей, типа шахмат. Это как отнимать большие яблоки от спелых - это просто разные вещи. Наличие шахмат не означает отсутствие тенниса, и наоборот. Вы эту задачу решили интуитивно и правильно (повезло, а лучше б не везло), но при изменении входящих данных - это не будет работать всегда правильно, а значит лучше не писать такой код, чем писать (дешевле такого не иметь). Логическая цепочка должна выглядеть приблизительно так:
1. Есть множество, где встречается теннис, и оно равно 5500
2, Множество, которое включает И теннис И шахматы равно 1000
3. Значит, множество включающее теннис БЕЗ шахмат равно 5500 -1000 = 4500
4. Множество, включающее ЛИБО теннис, ЛИБО шахматы равно 7770.
5. Если мы знаем, что общее множество 7770, и множество исключительно тенниса равно 4500, то остаток должен представлять оставшиеся сущности. В нашем случае это только шахматы, итого шахматы встречаются в 7770 - 4500 = 3270 случаях.
P.S.: Подход Милторга на самом деле более правильный, чем Ваш. Без обид.
Вопрос к уважаемым донам - а никто не задавался вопросом, что популяризация маргинальных тем отпугивает вменяемую публику? Когда заходишь в тему почитать что-то по сути, а вообще в каждую тему, одни и те же персонажи тянут всякое УГ, понятное только им (миколайки, биотуалеты, педерасня), и везде все скатывается в г-но а не разговоры по сути - вопрос: зачем вообще тратить на это свое время? Или у кого-то тут безлимит на жизнь?
А потом такие темы, бестолку это все, аудитория уже не та, Gray прав.
Если абстрагироваться от вакансии - умение решать проблемы самостоятельно, без нянек, самообучаться.
nesterdron, превратится в утку?
-Из пересобесеванной кучи программистов подавляющее большинство толковых кандидатов имеют вообще не профильное образование. Точнее - не могу даже припомнить у кого из вменяемых было профильное.
- Писать код куда комфортнее чем быть ай-ти директором. По деньгам - все очень туманно. Зависит какой программист и какой директор.
- хороший айти директор - это в первую очередь хороший технарь, а уж потом менеджер и душа компании
google hangouts, даже заливать потом не надо, все делает сама
ИМХО лучше не делать простое "серьезным", и весь вопрос.
