Обычное богословское увиливание. Какой нафиг свет?
Значит, как отрезали - так сразу и нет души? Ладно...
Тогда из бездушной руки берем клетки саркомы и сажаем в среду, они начинают делиться и давать
колонии . Каждая обрастает потомками. Так в какой момент душа вселяется в клетки, взятые из бездушной руки - в момент, когда мы сажаем клетки в среду, или когда забираем их из руки? Или как?
А параллельно мы возьмем клетки из соединительной ткани той же руки и тоже попробуем ввести в культуру.
До сих пор ни у кого не получилось :)
Правильно ли я понял, что божественная сущность больше любит посылать душу раковым клеткам, чем клеткам соединительной ткани, например?
Кстати, душа будет на каждый флакон своя, или на колонию. или на каждую клетку?
Или они там без души живут и размножаются? Или не живут?
Отлично! А если ампутировали по поводу саркомы? Я серьезно спрашиваю.
В какой момент души уже нет, как только последний лоскуток отрезали, или через некоторое время?
Если через некоторое время,то зависит ли это время от условий хранения этой руки?
И опять же... если какое-то время еще есть душа, то чья, тела от которого отрезали, или уже другая?
Да это понятно... :)
А вопросы конкретные я уже задал. Какие там термины не понятны?
Еще раз: отрываем кусок ткани. В нем душа есть?, если есть, то какая - часть души организма, из которого кусок взяли, или влетает другая из этой вашей божественной сущности?
Ответьте, потом дальше пойдем.
Делаем пункцию (изымаем кусок ткани) Душа отдельная, на весь кусок ода?
Если она вселяется, то в какой момент? Допустим: у клеток еще связанных с организмом - душа
организма, а у уже не связанных - вселена другая.
Потом мы этот кусок ткани мацерируем - отделяем ферментами клетки и наша пункция распадается
на отдельные клетки. В это момент они получают собственные души?
boga@voxnet.ru добавил 21.06.2010 в 00:11
Биологи про душу ничего не знают, потому и спрашиваю.
А то как гнать богословскую хрень, - так все гаразды, а что с этой хренью делать - так пусть биологи думают.😂
Душевная цитология - это еще цветочки.
Вот никто в божественную эволюцию еще поиграть не согласился.
Кстати, попы никогда на это не идут, ибо знают чем кончится, а вот продвинутая паства сдуру ввязывается. :)
И как же и в какой момент она ее получила? :)
Культура - это и есть та взятая клетка и ее потомство. Или живой была среда в склянке производства Мерк?
boga@voxnet.ru добавил 20.06.2010 в 23:41
Так они видно. Засхоластировать как следует не можете. :)
Это как? Еще до того. как начали культивировть в матрас, в матрасе уже была душа?
То есть в стерильной посуде?
Блеск! И Как же Юнг трактовал о душе?
Я и говорю, что богословы - ребята, которые запросто могут соединить куст в огороде с далеким киевским родственником. :)
boga@voxnet.ru добавил 20.06.2010 в 23:24
Вы уж извините., но демагог вы хреновый, сразу видно, что в семинарии на попа не обучались.
И как же она это делает?
Вы сказали, что душа - это то, что делает живое живым. А живое. это то, что обладает душой.
Это типичное богословие. а в богословских прениях я не участвую.
Душа у организма одна (она делима, или - нет?).
Взяли у человека клетку и ввели в культуру. Душа при изъятии перешла частично в клетку. или как?
Как душа наследуется? Или она не наследуется, а засылается в каждом поколении заново?
И самое интересное: что конкретно она в организме делает?
Сами эти вопросы - уже абсурдны, а уж ответы на них... 😂
Запутались. а верней - проигнорировали. Как только речь зашла о делении души, так и ... :)
Впрочем, это такая чушь собачья, что актуализировать ее могут только богословы, т.е ребята, с полным отсутствием логики и мастера подмен.
И только в той среде, где не задают вопросов.
Так что не трудитесь...
Факты не бывают косвенными. "Так же" построить "Теорию о существовании Бога" пока ни у кого не получилось. :)
Более того, даже с такой малостью, как "душа", запутаетесь моментально. :)
