bogavoxnet

bogavoxnet
Рейтинг
165
Регистрация
26.01.2006
Должность
Молекулярная биология.
Интересы
Бегать по газонам, подвергая себя штрафу.
"почему я должен делать добро, если зло мне нравится, а от наказания я могу уберечься?" - что такому человеку может противопоставить "светский гуманизм" и прочие идеалы атеистов и материалистов?

Мешанина. :) Если Вы злодей и уверены в безнаказанности, то вам с одинаковым неуспехом можно противопоставить любую (религиозную, светскую) нравственную систему. Вы уже их отвергли.

Не вижу разницы.

Tarry, да Петрика задвинули капитально. Его больше на свет божий никто не вытащит.

Сейчас другое инновационное фуфло начнется.

Калинин:
Но на фундаменте нового гуманизма ты ничего не добьёшься - даже мимолётного.

А что за новый гуманизм? Я не собираюсь на нем ничего добиваться.

А фундамент секулярного гуманизма - свобода исследования и мысли вообще. :)

Калинин:
Коли от кого из нас что-то останется стоящее через 3-5 поколений - тот и прав.

Ну ты загнул. Через 3-5 поколений будет нечто совершенно независящее от нашего срача.

Zikam.RU, замечательный пример Калинин привел с абортами. Ведь не так все просто было. Нравственность - надстройка, причем, консервативная. Общество уходит вперед, норма еще висит над ним как сталактит. Де факто, городское население начало регулировать свою рождаемость.

Патриархальная семья ушла в прошлое по объективным причинам, а общественная норма недопустимости абортов, закрепленная в законе, еще долго жила. Но аборты были легализованы по необходимости. И сейчас они уже норма.

И никакие проповеди Папы Римского не помогут.

Калинин:
На мой взгляд бегать с голой жопой неприлично. "Старая" мораль, на которой светский гуманизм пытается выстроить своё здание признаёт или отвергает приличия как таковые?

-

Ничего он не отвергает. Если беготня с голым задом по улице воспринимается обществом как демонстративный вызов, то такая беготня - хулиганство.

Хулига́нство — грубое нарушение общественного порядка, открытое выражение неуважения к устоявшимся нормам общества.

Это определение светского права.

И, заметь, что в компании пигмеев, например, это никак не хулиганство, а "устоявшаяся норма общества". :)

Калинин:
Я не верующих защищаю, и "старая" мораль, не позволяющая бегать с голыми жопами по Амстердаму и прерывать беременности по желанию - она тоже не верующих защищает.
Она вообще никого не защищает, ну, кроме, разве что, стен зданий, которые "новая" мораль позволяет хулиганам красить из баллончиков, называя оных хулиганов художниками.

Ну ты намешал тут. Право на аборты защищает баб от нелегального аборта в грязном подвале.

А бегать с голым задом по Амстердаму - так мелкое хулиганство, на мой взгляд атеиста.

А при чем тут светский гуманизм?

Калинин:
Пример с большевичками я уже привел, указал, что глубинная разница между ними и ... не знаю как сказать... новогуманистами - отсутствует.

Разницу я тебе уже обозначил, и она не единственная. Вообще ничего общего нет.

Большевики просто сменили насильственно религию, выстроили свою, со своей обрядностью, идолами, пастырями. Попы для них были конкурентами, не более тогокстати. и власть у них была сакральна, по религиозному типу.

Калинин:
Да не о том ты... Я тебе не о своих взглядах, а феноменологии всего нового, что строит себя на отрицании старого.

В доктирине светского гумвнизма нет никакого отрицания. Одно из краеугольных положений - свобода совести.

Более того, светский гуманизм, как движение, готов защищать права верующих, и делает это.

А если завтра соберутся педофилы, воспитавшие два поколения себе подобных и объявишее свою страсть нормой - будет ли такое общество нравственным?

Такого общества вообще не будет, ибо невозможно воспитать педофилам себе подобных.

Это патология влечения. Точно так же невозможно воспитать пиромана. :)

Сейчас в разгаре педофильский католический скандал. Кто-то этих пасторов "воспитывал"? :)

Всего: 18137