Да тот же Чикатило... Просто он был менее развит и образован. но интеллект то в полном порядке при такой патологии влечений и выхолощенной эмоциональной сфере.
boga@voxnet.ru добавил 30.06.2010 в 17:33
Потому, что он сформирован в социуме. А иначе, он - Маугли.
Arsh, не все с Вами согласны , был период, ныне забытый, когда видаки были не у всех. :)
Так вот, на просмотр "Ягнят" попали ко мне психиатры - коллеги бывшей супруги.
Они как раз отметили точность образа. Холодный шизофреник с полностью выхолощенной эмоциональной сферой и совершенно сохранным интеллектом.
На то она и шиза...
А между Конгрессом и Макдоналдсом? :) Тут как раз все ясно. Русские традиционно не делают политическую карьеру за рубежом. Как ни крути. а тут у иммигранта даже второго поколения шансов почти нет. Тут надо вписаться в национальный истеблишмент, который сам по себе может быть и этнически пестрым. В Штатах - так и есть. Не думаю, что для элит есть существенная разница между амером немецкого , итальянского, или русского происхождения. Главное - его эмерикосность.:)
Так уж вышло, что 3 первые иммиграционные волны были незначительными и в основном представляли российское еврейство. Наиболее мощной была последняя волна, начавшаяся после крушения Занавеса и продолжающаяся до сих пор.
Подождите маленько, среди их внуков уже вполне могут быть конгрессмены.
[Qдет
Не пройдет. Это системно. Идет жесткая селекция по признаку встроенности, гораздо жестче, чем в СССР.
vmegap, не знаю о чем вы говорите. а таких персонажей полно. Например, наши русисты за рубежом стали персонажами анекдотов. Люди считали, что они имеют преференции только потому, что являются носителями языка.
Только такие и остались. Не встроен в вертикаль - сиди дома.
Даже среди здешнего молодняка уже появились ребята, которые понимают, что подниматься надо с Селигера. 😂
Я не исключаю. что такие есть и в Штатах. А как они дошли до жизни такой. Мои то стали профессорами уже там. У одного лаборатория в неслабой конторе.
boga@voxnet.ru добавил 30.06.2010 в 14:55
vmegap, так дискриминация то есть? Я же не утверждал, что у вас там всеобщая синекура.
Совсем наоборот...
А я не расклеиваю. Про "обсирание" -ответ Сперминту с цитированием его же пассажа.
Считайте, что образ "пулового человека" с совковой ментальностью - абстрактно-собирательный, я таких тоже знаю. :)
spermint, среди этих лохов 2 профессора. :) Само по себе происхождение никаких последствий не имеет. А иммигрантам всегда трудно. Мои знакомые - люди образованные и космополитического склада, им - легче.
vmegap, в Москве живу. И общаюсь со многими, уехавшими в 90-е. уж не говорю. что у меня сын - американский гражданин.
Среди моих знакомых нет злопыхателей, все так, или иначе, переживают за происходящее в России, но на дискриминацию никто не жалуется.
Чепуха полная. Наши там не ощущают никакой дискриминации. :)
А то. что некоторые "обсирают Штаты" имеет совсем другие корни. Привезя туда совковую ментальность, согласно которой ранжирование происходит по принципу партийности, идейности и встроенности во всякие "президентские пулы" и прочие "круги", они с удивлением обнаруживают, что это совсем не оранжевые штаны у этих дикарей.
Отсюда и фрустрация. 😂
Ой, не надо. А еще кто-то меня в заидеологизированности уличал.
Сама постановка вопроса - уже подвох. Религия (ее инфраструктура, жречество) - уже политический инструмент, это - раз. Да, в секулярном государстве риски таких конфликтов ниже, оно этим инструментом не пользуется, но и там они возникают отнюдь не только по политическим причинам.
boga@voxnet.ru добавил 30.06.2010 в 01:45
Ща тебе скажут, что ты путаешь мировоззрение с людьми. Как будто религия может существовать вне ее носителей. :)
