<!--WEB-->, не определяются никакие сущности в науке взаимно друг через друга.
Собственно, такое "определение" не является определением по определению. :)
В богословии - сколько угодно. Такая игра словами - один из схоластических приемов.
kidmusic, бессмыслица не может быть противоречивой, все нормально.
Бардо, у меня такое впечатление, что они боты. А боты на парятся в бане.
boga@voxnet.ru добавил 20.07.2010 в 19:26
Это один бот. ☝
Тому, кто такое несет.
Это диагноз. Если несет Бог, то - ему.
Резонанс от дел, которые даже не возбуждаются. :) Возбуждаются дела о коррупции против выборных мэров городов, и это понятно. :)
Психиатру бы ему показаться. Это называется "спутанное сознание".
Если влип в историю, которую невозможно замять. то оказывается, что он уже неделю как уволился.
Таким образом, преступление совершено уже как бы не ментом. Честь мундира. корпоративные интересы. и все такое. Его начальство взысканий уже не получает.
Да, конечно.
Это секта. :) Человек, произнося что-либо, всегда озирается на свою репутацию. Если это ученый, то оглянется трижды, репутация в сообществе для него - почти все. А сектант вещает только то, что
является идеологемой секты, ибо репутация его в большом сообществе все равно никакая.
Я его пару раз слышал. Этого достаточно. Зачем мне доводы, если у него их нет.
Это и есть кликушество. Кстати, камлал на пару с Дугиным.
